Ухвала суду № 96392322, 19.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1500/2021

Справа № 646/2472/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 875, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення заборгованості.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, яке являється стягувачем у виконавчому провадженні № 875 з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Позивачем до позовної заяви додано, постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. від 12.01.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, згідно якої було звернуто стягнення на доходи позивача, які він отримує у Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба, яке зареєстровано за адресою: 61023, м. Харків, вул. Динамівська, 3-А.

Будь-яких доказів того, що виконавчі дії вчиняються за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , до суду не надано.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки позивач звертається до суду за правилами альтернативної підсудності, а саме за місцем виконання виконавчого напису, та з матеріалів справи вбачається, що його виконання відбувається за місцем роботи позивача, яке територіально відноситься до Шевченківського району, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.3, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: проспект Перемоги, 52В, м. Харків, 61000.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білінська О.В.