Ухвала суду № 96392325, 20.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/340/2021

Справа № 646/758/20

У Х В А Л А

20.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шелест І.М.

за участі секретаря – Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 646/758/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7), Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР про визнання права власності на житловий будинок,

у присутності представника позивача – ОСОБА_2

представник відповідача – ОСОБА_3 (КП «ХМБТІ)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, та в якому просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , літ. А-1 з прибудовами та ганком а4, загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м, який складається з коридору І площею 5,0 кв.м, житлових кімнат: літ. 1-2 площею 8,3 кв.м, 1-3 площею 19,4 кв.м, 1-4 площею 9,3 кв.м, 1-5 площею 8,3 кв.м, передпокою 1-7площею 9,9 кв.м, кухні 1-8 площею 6,8 кв.м, коридору 1-9 площею 3,3 кв.м санвузлу 1-10 площею 4,2 кв.м, та господарські будівлі та споруди: гараж літ. Г, сараї літ.літ. Ж,К,М, навіси літ.літ. Л,Н,П, огорожі № 3,7,8,9, колодязь № 6, вигрібну яму № 10, вимощення№ 1, розташовані на земельній ділянці площею 592 кв.м.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 відкрито загальне провадження у справі.

28.02.2020 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача ХМР Волкової Н.О. в якому просили відмовити у задоволенні позову.

06.03.2020 до суду надійшов відзив на позов представника відповідача КП ХМБТІ Оберемок О.М. в якому просили відмовити у задоволенні позову.

02.04.2020 ухвалою суду було задоволено клопотання про витребування доказів по справі.

09.04.2020 до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_4 .

Представник позивача у судовому засіданні подала заяву про надання відповідачем ХМР письмових відповідей, а саме: 1) Які підстави зміни наступних адрес: з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 , та з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ? 2)Чи зберігається право користування земельною ділянкою площею 400 квадратних метрів по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі рішення № 1089 виконкому Краснозаводської Райради депутатів Трудящих від 9 травня 1958 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 1 серпня 1958 року? Якщо ні, на підставі чого. 3)Чи зберігається за користувачами земельною ділянкою право користування земельною ділянкою 309 кв. метрів по АДРЕСА_1 , наданому за договором на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 27 жовтня 1953 року ОСОБА_5 , укладеним житловим управлінням Виконкому Краснозаводської Райради депутатів Трудящих? Якщо ні, на підставі чого.

А також проти залучення у якості третьої особи власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала.

Представник відповідача КП «ХМБІ» у судовому засіданні просила залучити до участі у справі на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради. Проти залучення у якості третьої особи власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 – не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для залучення третіх осіб у справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Позивач просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення № 1089 виконкому Краснозаводської Райради депутатів Трудящих від 9 травня 1958 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 1 серпня 1958 року позивачу ОСОБА_6 була виділена земельна ділянка за адресою по АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2021 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 4-82, виданий 01.06.2016, видавник Перша харківська державна нотаріальна контора.

Тобто, у результаті розбіжностей (зміни) адреси предмету спору: з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, слід залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_7 .

Крім того, слід залучити до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради, оскільки департамент здійснює державну реєстрацію речових прав на об`єкти нерухомого майна, зокрема на підставі рішень суду.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_7 в якості третьої особи на стороні відповідача.

Щодо заявленого клопотання про надання відповідачем ХМР письмових відповідей.

Так, за приписами ч.1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Запитання викладені представником позивача в заяві стосуються обставин предмету спору.

З метою дотримання принципу змагальності, суд вважає доцільним провести письмове опитування відповідача по справі Харківської міської ради у формі заяви у порядку ст.93 ЦПК України, письмові відповіді на питання зазначені у заяві представника позивача від 19.04.2021.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 178 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника КП «ХМБТІ» про залучення до участі у справі у якості третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, ЄДРПОУ 40214227) та ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третім особам Департаменту реєстрації Харківської міської ради та ОСОБА_7 .

Клопотання представника позивача про надання відповідей на поставлені в порядку вимог ст. 93 ЦПК України питання задовольнити.

Запропонувати відповідачу Харківській міській раді надати відповіді на наступні запитання: 1) Які підстави зміни наступних адрес: з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 , та з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ?

2)Чи зберігається право користування земельною ділянкою площею 400 квадратних метрів по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі рішення № 1089 виконкому Краснозаводської Райради депутатів Трудящих від 9 травня 1958 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 1 серпня 1958 року? Якщо ні, на підставі чого.

3)Чи зберігається за користувачами земельною ділянкою право користування земельною ділянкою 309 кв. метрів по АДРЕСА_1 , наданому за договором на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 27 жовтня 1953 року ОСОБА_5 , укладеним житловим управлінням Виконкому Краснозаводської Райради депутатів Трудящих? Якщо ні, на підставі чого.

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до першого судового засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копію такої заяви свідка до першого судового засідання надіслати позивачу та її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.