Ухвала суду № 96391939, 20.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-611/10

н/п 6/953/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Садовського К.С.,

за участю секретаря – Пастушенко К. Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп", стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп", правонаступник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваджин», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» про заміну стягувача ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» на його правонаступника: ТОВ «Акваджин», щодо виконання рішення к справі № 2-611/10/03 від 24.09.2010 р.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 672985,59 грн., а також суму судового збору.

12.11.2010 р. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю банк відступив, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-705/096/2008 від 16.01.2008 р.

06.11.2020 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» було укладено договір факторингу №06/11/2020, згідно якого до ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» перейшли права кредитора.

18.12.2020 р. між ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» та ТОВ «Акваджин» було укладено договір про відступлення права вимоги №18/12/2020, згідно якого до ТОВ «Акваджин» перейшли права кредитора.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача, він просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 672985,59 грн., а також суму судового збору.

12.11.2010 р. На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю банк відступив, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-705/096/2008 від 16.01.2008 р.

06.11.2020 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» було укладено договір факторингу №06/11/2020, згідно якого до ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» перейшли права кредитора.

18.12.2020 р. між ТОВ «Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп» та ТОВ «Акваджин» було укладено договір про відступлення права вимоги №18/12/2020, згідно якого до ТОВ «Акваджин» перейшли права кредитора.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп", стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп", правонаступник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваджин», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Інвестмент Енд Менеджмент Груп" (код ЄДРПОУ: 40935281 - правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Акваджин» (код ЄДРПОУ 42960278, місце знаходження 61124, м. Харкі, вул.. Качанівська, 17 кв. 32) щодо виконання рішення у справі № 2-611/10/03 від 24.09.2010 за ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - К.С.Садовський