Ухвала суду № 96391937, 09.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1414/21

н/п 2/953/1672/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської районної державної адміністрації Харківської області ( м. Харків., Григорівське шосе, 52) про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай) в КСП «Птахофабрика» « ЗОРЯ», площею 2, 17 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому земельна частка (пай) належала на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 888670, виданого на підставі розпорядження Харківської районної державно адміністрації від 25 березня 2003 року за № 120, взамін втраченого сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0206836, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 836.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2020, заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дійсна справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Суд, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в порядку спадкування на на земельну частку ( пай) в КСП «Птахофабрика» « ЗОРЯ», площею 2, 17 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної її частини.

Земельна ділянка, розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області що за територіальною підсудністю відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

П.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської районної державної адміністрації Харківської області ( м. Харків., Григорівське шосе, 52) про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування- направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя – Божко В.В.