Вирок № 9639055, 28.04.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-97/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 апреля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 22 января 2010 г. около 17.30 час., находясь в помещении одной из игровых комнат клуба подростков по месту проживания под названием «Чайка», расположенного на втором этаже дома АДРЕСА_2 в разговоре с ранее ему знакомым несовершеннолетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительным мер воспитательного характера, по возникшему тут же преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путём похищения чужого имущества, из корыстных побуждений путем уговоров предложил последнему похитить аудио микросистему марки «LG», стоимостью 562,65 гривен, принадлежащую отделу по делам семьи, молодёжи и спорта Терновского городского совета.

После чего ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера, из корыстных побуждений по возникшему тут же преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путём хищения чужого имущества из корыстных побуждений согласился с предложением ОСОБА_1, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. После чего ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера, по просьбе ОСОБА_1 пошёл в дальнюю игровую комнату клуба подростков по месту проживания под названием «Чайка», где зайдя в комнату путём свободного доступа тайно открыв форточку окна данной комнаты похитил аудио микросистему марки «LG» выкинув её из окна. Затем ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера, с места происшествия скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинили отделу по делам семьи, молодёжи и спорта Терновского городского совета материальный ущерб на сумму 562,65гривен.

Таким образом, ОСОБА_1 пагубно повлиял на моральное развитие несовершеннолетнего ОСОБА_2 и вовлёк несовершеннолетнего ОСОБА_2 в преступную деятельность.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно он 22.01.2010 г. уговорил несовершеннолетнего ОСОБА_2 совершить кражу аудио микросистемы из клуба «Чайка». ОСОБА_2 сначала не соглашался, но потом он его уговорил. Затем примерно в 17.30 час. ОСОБА_2 выбросил указанную аудио микросистему через форточку, а он ее отнес своей знакомой, а в ходе следствия выдал сотрудникам милиции. Со стоимостью похищенного он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного характера, суду показал, что 22 января 2010 г. подсудимый ОСОБА_1 предложил ему совершить кражу аудио микросистемы из клуба «Чайка». Он сначала не соглашался, но потом ОСОБА_1 его уговорил. Примерно в 17.30 час. он в игровой комнате клуба взял аудио микросистему и выбросил ее через форточку. Потом ОСОБА_1 отнес ее своей знакомой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду показала, что в конце рабочего дня 22.01.2010 г. была обнаружена пропажа из игровой комнаты клуба «Чайка» аудио микросистемы марки «LG», которая впоследствии была возвращена. В тот день в помещении клуба также находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Допрошенный свидетель ОСОБА_4 суду показал, что в январе 2010 г. подсудимый ОСОБА_1 предлагал ему совместно совершить кражу аудио микросиситемы из клуба «Чайка», но он отказался. Потом, в его присутствии ОСОБА_1 уговаривал ОСОБА_2 совершить эту кражу. Впоследствии от ОСОБА_2 он узнал, что тот вместе с ОСОБА_1 совершили кражу.

Согласно отношению от 25.01.2010 г., справке № 21 от 25.01.2010 г. (л.д. 4, 5) начальник отдела по делам семьи, молодежи и спорта исполкома Терновского городского совета просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.01.2010 г. в период времени с 17 до 18 час. путем свободного доступа из помещения одной из игровых комнат клуба подростков по месту проживания под названием «Чайка» совершило кражу аудио микросистемы марки «LG», на сумму 562 грн. 65 коп.

Из протокола осмотра (л.д. 8-9) следует, что 22.01.2010 г. был произведен осмотр места происшествия помещения игровых комнат клуба подростков по месту проживания «Чайка», в ходе которого были изъяты 2 отпечатка пальцев рук.

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-12 от 18.02.2010 г. один след пальца руки, откопированный на липкую ленту № 1, размерами 12х38 мм, изъятый 22.01.2010 г. в ходе проведения осмотра места происшествия по факту кражи имущества из помещения игровой комнаты, расположенной в детском клубе «Чайка» по ул. Лермонтова, 11, в г. Терновка оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 63-70).

Впоследствии изъятые при осмотре места происшествия следы пальцев рук были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра от 24.01.2010 г. в присутствии понятых подсудимый ОСОБА_1 добровольно предоставил к осмотру аудио микросистему марки «LG» (л.д. 12).

Впоследствии указанная аудио микросистема марки «LG» была признана вещественным доказательством и передана под сохранную расписку представителю отдела по делам семьи, молодежи и спорта исполкома Терновского городского совета (л.д. 20-21).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном по предварительному сговору группой лиц, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; а также в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 304 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, относится к категории средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 304 УК Украины к категории тяжких, причиненный преступлениями материальный ущерб возмещен в полном объеме, а также личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом: аудио микросистему марки «LG», переданную под сохранную расписку представителю отдела по делам семьи, молодежи и спорта исполкома Терновского городского совета, следует оставить представителю гражданского истца по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук хранить при деле.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, стоимость которой составила 150 грн. 24 коп. (л.д. 62), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-12 от 18.02.2010 года 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки.

Вещественные доказательства: аудио микросистему марки «LG», переданную под сохранную расписку представителю отдела по делам семьи, молодежи и спорта исполкома Терновского городского совета, оставить представителю гражданского истца по принадлежности; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло