Вирок № 9639052, 21.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-90/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 мая 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, русского, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 28.11.1989 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.2, 215 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 18.04.1994 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 г. лишения свободы;

- 25.05.1998 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 г. лишения свободы с конфискацией имущества;

- 30.12.2003 г. Терновским городским судом Днепропетровской области по ст. ст. 15, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1 УК Украины к 6 г. лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 23.10.2007 г. условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 5 дней;

- 18.02.2010 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 г. лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 28 октября 2009 г. примерно в 07.00 час., находясь в раздевалке бани подземных рабочих, расположенной на первом этаже АБК шахты «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь» в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из нагрудного кармана куртки, висевшей на контейнере в секции указанной бани, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон марки «Samsung-D720», стоимостью 1000 грн. и сим-карту оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 20 ноября 2009 г. примерно в 07.00 час., находясь в раздевалке бани подземных рабочих, расположенной на первом этаже АБК шахты «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь» в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из левого кармана штанов, висевших на контейнере в секции указанной бани, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильный телефон марки «Nokia-2680 S2», стоимостью 855 грн. и сим-карту оператора мобильной связи «МТС», которая материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 855 гривен.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 01 января 2010 г. примерно в 02.20 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, путем разбития форточного стекла оконной рамы, проник в помещение гаража зарядной участка ВШТ ПСП «шахты «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь», откуда тайно повторно похитил лом меди с зарядного устройства ЗУ 155/230 общим весом 90 килограмм, чем причинил ПСП «шахта «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь», материальный ущерб на общую сумму 2142 гривны.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 02 января 2010 г. примерно в 06.00 час., находясь возле остановки шахтерских автобусов по ул. С.Маркова г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно, повторно приобрел /нашел/ особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,5 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,214 г, находящееся в медицинском шприце емкостью 10.0 мл. После чего, положил приобретенное им особо опасное психотропное вещество, находящееся в 10.0 мл медицинском шприце, в левый внутренний карман своей кожаной куртки, одетой на нем, и стал его незаконно, повторно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

03 января 2010 г. примерно в 11.40 час. в служебном кабинете №320 Терновского ГО ГУМВД в ходе личного обыска задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 у последнего работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 10.0 мл, в котором находилась прозрачная жидкость объемом 2,5 мл, которая является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,225 г.

5. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 29 января 2010 г. примерно в 18.30 час., находясь возле физкабинета, расположенного на втором этаже АБК шахты «Терновская» ОАО «Павлоградуголь» в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из внутреннего левого кармана куртки, лежавшей на лавке, тайно, повторно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung-Е250», стоимостью 500 грн.;

- сим-карту оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляет:

- флеш-карту памяти на 1 Гб, стоимостью 70 грн.,

а всего похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4 на общую сумму 570 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

6. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 29 января 2010 г. примерно в 18.50 час., находясь в раздевалке чистой бани, расположенной на втором этаже АБК шахты «Терновская» ОАО «Павлоградуголь» в г. Терновка Днепропетровской обл., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение путем похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, из чистой одежды, висящей на контейнере в секции второй смены указанной бани, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- мобильный телефон марки «Samsung-Е250», стоимостью 650 грн.;

- сим-карту оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 20 грн.;

- флеш-карту памяти на 512 Гб, стоимостью 50 грн.,

- деньги в сумме 80 грн.;

- наушники к мобильному телефону «Samsung», материальной ценности не представляют,

а всего похитил имущество потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 800 гривен, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

С места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

7. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого постановлением Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 30.03.2009 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений административного надзора: запретом посещения баров, кафе, ресторанов; запретом выезда за пределы г. Терновка без письменного разрешения Терновского ГО ГУМВДУ; обязанностью являться в Терновский ГО ГУМВДУ 15 числа каждого месяца, 20 февраля 2010 г. с целью уклонения от административного надзора, самовольно без письменного разрешения Терновского ГО ГУМВД оставил своё место жительства, игнорируя тем самым все правила установленного ему административного надзора.

8. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 25 марта 2010 г. примерно в 19.00 час., находясь возле магазина «Лаки», расположенного по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно, повторно приобрел /нашел/ особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 9,77 г, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 9,07 г, находящееся в газетном свертке. После чего, убедившись в том, что в найденном им газетном свертке находится особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, положил приобретенное им особо опасное наркотическое средство в правый карман своей куртки, одетой на нем, и стал его незаконно, повторно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

27 марта 2010 г. примерно в 11.20 час. в служебном кабинете №214 Терновского ГО ГУМВД в ходе личного обыска задержанного в порядке ст. 106 УПК Украины ОСОБА_1 у последнего работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде массой 9,77 г, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 9,07 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что действительно 28.10.2009 г. примерно в 07.00 час. он, находясь в раздевалке бани АБК ш. «Западно-Донбасской», совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», который впоследствии продал, деньги потратил на свои нужды. 20.11.2009 г. примерно в 07.00 час. он, находясь в раздевалке бани АБК ш. «Западно-Донбасской», совершил кражу мобильного телефона «Нокиа», который впоследствии продал, деньги потратил на свои нужды. 01.01.2010 г. примерно в 02.20 час. он с целью кражи, разбив форточное стекло оконной рамы, из помещения гаража зарядной ВШТ ш. «Западно-Донбасской» похитил 3 медные катушки, которые впоследствии были изъяты. 02.01.2010 г. примерно в 06.00 час. возле остановки шахтерских автобусов по ул. С.Маркова в г. Терновка он нашел 10-мл шприц с психотропным веществом «первитин» объемом 2,5 мл, которое взял себе и хранил при себе для личного употребления. 03.01.2010 г. примерно в 11.40 час. его задержали работники милиции по подозрению в совершении преступления, доставили в горотдел, где при проведении личного обыска в присутствии понятых указанный шприц с психотропным веществом у него изъяли. С видом и массой сухого остатка психотропного вещества он согласен. 29.01.2010 г. примерно в 18.30 час. он, находясь возле физкабинета АБК ш. «Терновской», совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», который впоследствии продал, деньги потратил на свои нужды. 29.01.2010 г. примерно в 18.50 час. он, находясь в раздевалке бани АБК ш. «Терновской», совершил кражу мобильного телефона «Самсунг», наушников и денег в сумме 80 грн. Телефон с наушниками впоследствии продал, деньги потратил на свои нужды. Постановлением Терновского горсуда от 30.03.2009 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений надзора. С постановлением суда и ограничениями он был ознакомлен. 20.02.2010 г., так как ему надоело, что его контролируют работники милиции, с целью уклониться от их контроля, он оставил свое место жительства. 25.03.2010 г. примерно в 19.00 час. возле магазина «Лаки» в г. Терновка он нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», которое взял себе и хранил при себе для личного употребления. 27.03.2010 г. примерно в 11.20 час. его задержали работники милиции по приговору Павлоградского горрайсуда, доставили в горотдел, где при проведении личного обыска в присутствии понятых указанный сверток с марихуаной у него изъяли. С видом и массой наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2:

- протоколом устного заявления о преступлении от 28.10.2009 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_2 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 07.00 час. до 14.30 час. 28.10.2009 г. из АБК ш. «Западно-Донбасской» похитило его имущество на сумму 1000 грн. (л.д. 70 т.1);

- протоколом явки с повинной от 05.12.2009 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже мобильного телефона с раздевалки АБК ш. «Западно-Донбасской», имевшем место в конце октября 2009 г. (л.д. 93 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3:

- протоколом устного заявления о преступлении от 20.11.2009 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_3 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 07.00 час. до 15.00 час. 20.11.2009 г. из раздевалки ш. «Западно-Донбасской» похитило его имущество (л.д. 4 т.1);

- вещественным доказательством по делу, которым признан мобильный телефон «Nokia-2680 S2», переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_6 (л.д. 23, 25 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества ПСП «ш. «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь»:

- отношением ОАО «Павлоградуголь» о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 01.01.2010 г., взломав окно, проникло в помещение гаража зарядной участка ВШТ, откуда похитило лом меди в количестве 90 кг с зарядного устройства ЗУ 155/230, принадлежащего ПСП «ш. «Западно-Донбасская» (л.д. 123 т.1)

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны 3 медные катушки с зарядного устройства ЗУ 155/230, осколки стекла со скотчем, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 167-168 т.1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропных веществ:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/30 от 12.01.2010 года, согласно выводам которой представленная 06.01.2010 года на экспертизу жидкость, объёмом 2,5 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, /псевдоэфидрина/, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина, в пересчёте на сухую массу составляет 0,225 г (л.д. 143-144 т.1);

- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 167-168 т.1).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4:

- протоколом устного заявления о преступлении от 29.01.2010 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_4 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 18.20 час. до 18.45 час. 29.01.2010 г. из одежды, лежащей на лавке возле входа в физкабинет АБК ш. «Терновская» похитило его имущество на сумму 570 грн. (л.д. 4 т.2);

- протоколом явки с повинной от 01.04.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже мобильного телефона из одежды, лежащей на лавочке напротив физкабинета АБК ш. «Терновской», имевшем место 29.01.2010 г. (л.д. 74 т.2);

- вещественным доказательством по делу, которым признан мобильный телефон «Samsung-Е250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 160, 173-175 т.2).

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_5:

- протоколом устного заявления о преступлении от 29.01.2010 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_5 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 13.00 час. до 20.25 час. 29.01.2010 г. из помещения чистой бани АБК ш. «Терновская» похитило его имущество на сумму 800 грн. (л.д. 43 т.2);

- протоколом явки с повинной от 01.04.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже мобильного телефона и денег в сумме 80 грн. из одежды из помещения бани АБК ш. «Терновской», имевшем место 29.01.2010 г. (л.д. 76 т.2);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны мобильный телефон «Samsung-Е250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, наушники к мобильному телефону «Samsung», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 158, 173-175 т.2).

По эпизоду уклонения от административного надзора:

- копией постановления Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 30.03.2009 г. об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 12 месяцев с установлением соответствующих ограничений (л.д. 143-144 т.2).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/1260 от 16.04.2010 года, согласно выводам которой представленное на исследование 08.04.2010 года вещество массой 9,27 г, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,62 г. Согласно заключению специалиста № 1962 от 02.04.2010 г. вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 9,77 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 9,07 г (л.д. 127, 170-171 т.2);

- вещественным доказательством по делу, которым признан бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,12 г, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 173-175 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, соединенном с проникновением в иное помещение, его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины; в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства с целью уклонения от административного надзора, и его действия в этой части следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 395 УК Украины, относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к категории средней тяжести; предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, - к категории тяжких; материальный ущерб, причиненный преступлениями частично возмещен путем возврата похищенного; а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку часть преступлений подсудимый совершил после постановления в отношении него приговора Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 18.02.2010 г., до полного отбытия наказания, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины необходимо разрешить следующим образом:

- мобильный телефон «Nokia-2680 S2», переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_6, мобильный телефон «Samsung-Е250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, мобильный телефон «Samsung-Е250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, следует оставить потерпевшим по принадлежности;

- медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл, бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,12 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № № 140935 от 25.01.2010 г., 146287 от 11.05.2010 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота;

- осколки стекла со скотчем, зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции №№ 140935 от 25.01.2010 г., 146287 от 11.05.2010 г.), подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы;

- наушники к мобильному телефону «Samsung», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146287 от 11.05.2010 г.), следует вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5;

- 3 медные катушки с зарядного устройства ЗУ 155/230, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140935 от 25.01.2010 г.), следует вернуть по принадлежности гражданскому истцу ПСП «ш. «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь».

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 126 т.2), 2 судебных экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость каждой из которых составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 142 т.1, 169 т.2), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Заявленный по делу гражданский иск представителя ОАО «Павлоградуголь» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2142 грн., следует оставить без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия представителя гражданского истца, подписавшего исковое заявление, на представление интересов и подачу исковых заявлений.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1000 грн., подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 1000 грн., который не возмещен.

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев;

- по ст. 395 УК Украины в виде административного ареста сроком на три месяца.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 18.02.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 26.04.2010 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03.01.2010 г. по 06.01.2010 г.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1000 (одну тысячу) гривен.

Гражданский иск представителя ОАО «Павлоградуголь» оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1962 от 02.04.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/30 от 12.01.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/1260 от 16.04.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia-2680 S2», переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_6, мобильный телефон «Samsung-Е250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, мобильный телефон «Samsung-Е250», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, оставить потерпевшим по принадлежности;

- медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина объемом 2,0 мл, бумажный сверток, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,12 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции № № 140935 от 25.01.2010 г., 146287 от 11.05.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- осколки стекла со скотчем, зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанции №№ 140935 от 25.01.2010 г., 146287 от 11.05.2010 г.), по встпулению приговора в законную силу уничтожить;

- наушники к мобильному телефону «Samsung», сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146287 от 11.05.2010 г.), вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5;

- 3 медные катушки с зарядного устройства ЗУ 155/230, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140935 от 25.01.2010 г.), вернуть по принадлежности гражданскому истцу ПСП «ш. «Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло