Дело №1-165/2010 год
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
01 июня 2010 года г. Терновка
Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Головиновой Т.В.,
с участием прокурора Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки поселка Пижанка Пижанского района Кировской области, русской, гражданки Украины, образование среднее техническое, вдовы, работающей на шахте “Западно Донбасская” ПСП ОАО “Павлоградуголь”, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ОСОБА_1 16 марта 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в подъезде АДРЕСА_2 на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, нашла медицинский шприц объемом 2 мл., в котором находилась жидкость в количестве 2,2 мл. Убедившись, что в шприце находится наркотическое средство - «опий ацетилированный» в количестве 2,2 мл., она, имея умысел на личное употребление наркотического средства без цели сбыта, поместила шприц с опием в свою женскую сумочку, которую носила при себе. Таким образом она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство.
В тот же день, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и продолжая хранить незаконно при себе наркотическое средство, подсудимая ОСОБА_1 в районе д. АДРЕСА_2 была задержана работниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлена в Терновский ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где при личном ее досмотре и досмотре ее вещей, работники милиции, в находящейся при ней женской сумочке, обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2 мл., в котором находилось 2,2 мл. особо опасного наркотического средства - «опий ацетилированный», что на сухую массу составляет 0,132 грамма.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду все действительные обстоятельства дела.
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Приступая к вопросу о мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, с учетом обстоятельств отягчающих ее ответственность: преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, к которым относит: виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила впервые и не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ей меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ей возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытатальным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы №70/10/1175 от 08.04.2010 года в сумме 300 (триста) грн. 48 коп. и за проведение исследования №1661 от 20.03.2010 года в сумме 187 (сто восемдесят семь) грн. 80 коп. получатель: НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.
Вещественные доказательства по делу: шприц емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим средством - «опий ацетилированный» в количестве 1,8 мл., находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующий
Судове рішення № 9639047, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-165/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: