Рішення № 9638935, 05.05.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-483/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01. 02. 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 2000 року по 2009 рік він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але фактично мешкали окремо. Від шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка з самого народження по 2006 рік мешкала у його батьків за адресою: АДРЕСА_1, а з 2006 року - проживає постійно із ним за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться про стан здоровя своєї доньки, про отримання дитиною освіти. З 2006 року мати жодного разу не відвідала свою доньку, не цікавилась її долею та життям. З 2006 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, а 05. 10. 2009 року вони офіційно зареєстрували у виконавчому комітеті Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області шлюб. Саме ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням його доньки, піклується про її здоровя, освіту. Дитина називає ОСОБА_4 своєю матірю. В подальшому дружина має намір всиновити його доньку ОСОБА_2 Він повністю займається вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки, так як мати дитини ОСОБА_3, не виконує належним чином покладених на неї батьківських обовязків. Просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та стягнути з відповідача на його користь на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи від дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

У відкритому судовому засіданні позивач зазначив обставини справи таким чином, як це викладено вище. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилась по не відомим суду обставинам, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить її підпис у судовій розписці.

До початку проведення відкритого судового засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Синельниківської міської ради Дніпропетровської області надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Таким чином, суд заслухавши пояснення позивач, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин між позивачем, відповідачем та їх дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, де у графі „Мати” зазначено ОСОБА_3”, а у графі Батько „ОСОБА_1

Згідно ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства” виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх змінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Позивач надав суду заяву від ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22, які підтвердили, що з їх сусідкою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, проживала її онука ОСОБА_2, тобто донька її сина - ОСОБА_1, з 2000 року по листопад 2006 року. За вказаний період часу мати дитини, тобто ОСОБА_3, не приймала участі у житті доньки.

Іншою довідкою від 25. 01. 2010 року, за підписом мешканців с. Веселе Синельниківського району Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, підтверджується, що з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 проживає з листопада 2006 року його рідна донька ОСОБА_2. За цей період часу мати не приймала участі у житті дитини та не займалася її вихованням.

Згідно Акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1 від 02 лютого 2010 року, проведеного комісією у складі голови Раївської сільської ради ОСОБА_18, депутата сільської ради ОСОБА_19, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. АДРЕСА_2 в житловому будинку садибного типу, що належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_11. Житловий будинок шлакоблочний, критий шифером, з двома житловими кімнатами, загальною площею 36,8 м. кв, житловою площею 21,4 м. кв. Будинок газифікований, без зручностей, водопровід в будинку відсутній, у дворі є колодязь, дворова вбиральня. Технічний стан житлового будинку задовільний. Розмір присадибної земельної ділянки 0,06 га. В житловому будинку перебуває на реєстраційному обліку одна особа, але фактично проживає чотири, а саме: ОСОБА_1, 1974 року народження, дружина ОСОБА_20, 1977 року народження, донька дружини ОСОБА_21, 1994 року народження, донька ОСОБА_2, 1999 року народження. Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 займають одну кімнату, другу житлову кімнату, площею 6,5 м. кв. займають дівчата. В кімнаті обладнано спальне місце, в іншій кімнаті, що є прохідною і в якій установлено опалювальний прилад, обладнано місце для школярів. Подружжя має намір провести реконструкцію житлового приміщення з метою збільшення площі, обладнання ванної кімнати та комфортної кухні.

В матеріалах справи знаходиться характеристика учениці 4-го „В” класу ЗОШ №2 м. Синельникового Дніпропетровської області від 26. 01. 2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, 1999 року народження, навчається в ЗОШ №2 з 01 вересня 2006 року і до теперішнього часу. ОСОБА_2 має середній рівень розумових здібностей. На уроках активна, старанна. Сумлінно виконує домашні завдання. Дівчина по характеру спокійна, урівноважена, добра, чуйна. Із задоволенням і відповідальністю виконує доручення. В колективі користується повагою, має багато друзів. Напротязі 2006-2007 років виховувалась бабусею ОСОБА_11. З 01 вересня 2007 року виховується в сімї батька ОСОБА_1. Рідна матір ОСОБА_3 протягом навчання дитини в ЗРОШ №2 вихованням дівчинки не займалася.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено зобовязання батьків піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми; не можу бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в

майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав судом на вимогу позивача або за власною ініціативою може бути вирішено питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, 166, 180, 181, 191 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”, ст.ст. 60, 88, 209, 212. 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку с. Івківка Синельниківського району Дніпропетровської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки с. Івківка Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 липня 2017 року включно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у м. Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО:23929833, р/р31410537700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22090100, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 на користь УДК у м. Синельникове ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ОКПО: 23929833, р/р 31215259700034, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, КБКД: 22050000, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю. В. Гречко