Рішення № 96389050, 19.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6246/20

Провадження № 2/185/505/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

18 вересня 2020 року позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09.06 2020 року, приватним нотаріусом Київського нотаріального Хара Наталією Станіславівною і зареєстрований в реєстрі за №20734 про стягнення грошових коштів у сумі 28312.79 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у відповідності до виконавчого напису з нього стягнуто не виплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Альфа-Банк». Позивач вважає, що виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року було відкрито провадження по справі. Витребувано у нотаріуса копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами зазначеними у позовній заяві.

Відповідач надіслав на адресу суду письмове Правове обґрунтування щодо відмови у задоволенні позову, у якому просив суд в задоволенні позову відмовити, розгляд справи проводити без представника відповідача. Посилається на те, що для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, подаються: 1. оригінали кредитного договору; 2. засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості. Таким чином. Банком для вчинення виконавчого напису було надано всі необхідні документи. Підстави для задоволення позову відсутні.

Від нотаріуса надійшла заява про розгляд справи без його участі у судових засіданнях.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Документи, які судом були витребувані у нотаріуса, суду надані своєчасно.

Судом ухвалено слухати справу без участі представника відповідача та третіх осіб у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.

У відповідності до виконавчого напису приватного нотаріуса №20734 від 09.06.2020 р. запропоновано звернути стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Осадче, місце роботи: ПАТ "ПВ" ВСП "Шахтоуправ. Павлограда реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за| адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 Павлоградський МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 10.02.2000 року, який є Боржником за| Кредитним договором №630853509 від 05.02.2018 року, укладеним ним із АТ «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, п/р НОМЕР_3 , МФО 300346, далі іменований заборгованість за Кредитним договором № 630853509 від 05.02.2018 року.

Строк платежу за Кредитним договором № 630853509 від 05.02.2018 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.10.2019 року по 29.01.2020 року. Сума заборгованості складає 27662,79 гривень в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5837,69 гривень , прострочена заборгованість за комісією та процентами - 0,00 гривень , строкова заборгованість за сумою кредиту 21420,46 гривень , строкова заборгованість за комісією та процентами - 404,64 гривень.

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувана АТ «Альфа-Банк», в розмірі 650 гривень, які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню 28312.79 грн. (а.с.55).

Виконавчий напис вчинено на підставі заяви про вчинення виконавчого напису поданої представником АТ «Альфа-Банк» від 04.06.2020 року до якої заявником були додані відповідні документи на підтвердження заявлених вимог (а.с.68), а саме:

-Виписка з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за кредитним договором (а.с.69);

-Анкета-заява про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання договору про банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.70);

-Оферта на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної ліній (а.с.77);

-Повідомлення про порушення основного зобов`язання від 29.01.2020 року (а.с.72-73).

Відповідно до положень ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється кабінетом Міністрів України.

Стаття 88 Закону України "Про нотаріат" передбачає вчинення нотаріусом виконавчого напису, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Згідно з п. 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року в редакції, чинній на час вчинення нотаріального напису, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин.

Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.

В матеріалах нотаріальної справи відсутній доказ на підтвердження того, що відповідач направляв позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, що дає суду можливість дійти висновку, що банк намагався повідомити позивача про наявність заборгованості по договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач сплатив при подачі позову судовий збір у сумі 420.40 грн., що підтверджується квитанцією (арк.с.1), то суд приходить до висновку, що судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 09 червня 2020 року, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною зареєстрований в реєстрі за №20734 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» в сумі 28312.79 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 420.40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. О. Головін