Ухвала суду № 96388615, 08.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4854/17

№ провадження 6/208/80/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» «про заміну сторони на правонаступника», -

встановив:

В квітні 2021 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, за якою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», просить:

-По виконавчому листу справа № 208/4854/17 від 18.03.2019 року виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вулиця Ковпака, будинок № 29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 44 114,46 дол. США та 16840,69 грн. замінити стягувана з Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ЄДРПОУ 00390019 на правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Васильєвська, будинок № 100.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Конституційне право на судовий захист від посягань на майно фізичних та юридичних осіб відображено, зокрема, у вимогах до суду про звільнення майна з-під арешту.

Згідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини першої статті 55ЦПК, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» надано:

-протокол позачергових зборів № 4/2019,

-передавальний акт від 11 жовтня 2019 року з яких не можливо встановити викладені в заяві обставини, а саме право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 - 06.06.2008 року про надання відновлювальної кредитної лінії № 130/3-9-8, та договору поруки з ОСОБА_2 від 06.06.2008 року № 105/29-37-8.

Крім того, заявником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» в порушення вимог статті 442 ЦПК України не вказані сторони виконавчого провадження відповідно до рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської від 06 грудня 2018 року по справі № 208/4854/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В зв`язку з наведеним, вимога Акціонерним товариством «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні суперечить приписам ст.442 ЦПК України. Тому заявнику необхідно уточнити вимоги заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст.442 ЦПК України, та надати суду уточнену заяви з кількістю примірників заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі, та надати докази на підтвердження викладених обставин.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» «про заміну сторони на правонаступника» - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.