Ухвала суду № 96383904, 20.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1423/21

У Х В А Л А

20.04.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсними пунктів договору, визнання недійсною відмови від договору, третя особа – Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Полтава-банк» 25.03.2021 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вилучення та повернення предмету лізингу, виселення без надання іншого житла.

В позовній заяві просить вилучити у ОСОБА_1 та повернути АТ «Полтава-банк» предмет лізингу – квартиру АДРЕСА_1 . Просить виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить АТ «Полтава-банк» на праві власності, без надання відповідачам іншого житла.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2021 відкрито у справі за позовом АТ «Полтава-банк» за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_1 20.04.2021 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсними підпункти 7 та 8 пункту 5.1. Договору фінансового лізингу № 828, укладеного 28.11.2016 між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 . Просить визнати недійсною відмову від Договору фінансового лізингу № 828 від 28.11.2016, вчинену АТ «Полтава-банк».

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги АТ «Полтава-банк» та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про визнання недійсними пунктів договору, визнання недійсною відмови від договору об`єднати в одне провадження з позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вилучення та повернення предмету лізингу, виселення без надання іншого житла.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко