Ухвала суду № 96382748, 05.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1637/21

2/214/1903/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/1637/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Криворізької міської ради Виконавчого комітету Криворізької міської ради ( площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Установив:

Представник позивача до суду з позовом про визнання за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом за померлим батьком ОСОБА_3 .

Крім того, просила суд витребувати у приватного нотаріуса Дацко Я.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2021 за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 березня 2021 року судом було постановлено ухвалу про залишення вищезазначеної позовної заяви без руху.

22 березня 2021 року на виконання ухвали суду представником подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до п.2) ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування

Таким чином, враховуючи п.2) ч. 4. ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Виконавчого комітету Криворізької міської ради, виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , оскільки інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці і не є відкритою для суспільства.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/1637/21 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Криворізької міської ради Виконавчого комітету Криворізької міської ради ( площа Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), виконком Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради ( вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Ярослав Олексійович ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 00 хв. 05 травня 2021 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Ярослава Олексійовича, належним чином заварену копію спадкової справи № 11/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська