Ухвала суду № 96364591, 16.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6710/18

н\п 2/490/1179/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

16.04.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді – Гуденко О.А.,

при секретарі – Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання питання за ініціативою суду про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Альфа Банк" про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

16.04.2021 року у відкритому судовому засіданні було вирішено питання за ініціативою суду про витребуваня у Приватного нотаріуса Чуловського В.А завірені належним чином копії документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 18317, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/787/-К787 від 19.08.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д завірені належним чином копії документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 18317, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/787/-К787 від 19.08.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Чуловського В.А завірені належним чином копії документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 18317, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/787/-К787 від 19.08.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д завірені належним чином копії документів які стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстровим номером № 18317, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по договору про надання відновлювальної кредитної лінії №640/787/-К787 від 19.08.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Приватного нотаріуса Чуловського В.А, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.