Вирок № 9635675, 01.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-314/10/0408

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2010 года

Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.

при секретаре - Резниченко В.Н.

с участием прокурора - Потемкиной Н.А.

подсудимого - ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.

Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины,

со средним образованием, не работающего, холостого,

ранее судимого:

- 15.05.1985 года Дзержинским р\с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 1,

229-1 ч. 1, 42 УК УССР к 5 годам лишения свободы;

- 01.03.1989 года Дзержинским р\с г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3

УК УССР к 3 годам лишения свободы;

- 05.11.1992 года Саксаганским р\с г. Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 2

УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 02.10.1995 года Солонянским р\с по ст. 222 ч. 3, 43 УК Украины

к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 09.09.1997 года Дзержинским р\с г. Кривого Рога по ст. 141 ч. 2,

140 ч. 2, 81 ч. 3, 81 ч. 2, 196-1 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам

лишения свободы,

- 05.11.2002 года Жовтневым р\с г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3,

304, 70 ч. 1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 08.02.2006 года Саксаганским р\с г. Кривого Рога по ст. 194 ч. 1,

188 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения

свободы, освободился 13.10.2009 года по отбытию срока

наказания;

- 08.04.2010 года Дзержинским р\с г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2,

185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 26.04.2010 года Саксаганским р\с г. Кривого Рога по ч.3 ст. 185

УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст.

70 ч.4 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием

по приговору Дзержинского р/с г. Кривого Рога от 08.04.2010

года менее строгого наказания, предусмотренного приговором

Саксаганского р/с г. Кривого Рога от 26.04.2010 г.,

окончательно к отбытию 4 года лишения свободы.

Проживавшего без регистрации по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, повторно, 13 декабря 2009 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_3, после чего, через ограждение проник на территорию домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_4 Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, проник в расположенный на указанной территории гараж, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Темп», принадлежащий гр. ОСОБА_4, причинив последнему тем самым ущерб на сумму 2700 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 03 января 2010 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к квартире АДРЕСА_1, где путем повреждения входной деревянной двери, имеющимся у него ломом, проник в помещение квартиры. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 500 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_3, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, примерно в начале января месяца 2010 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в подвальное помещение, расположенное в доме АДРЕСА_4, после чего, путем повреждения запирающего устройства на двери кладовки, проник в неё, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно: 20 бутылей емкостью по 3 литра каждый с консервированными овощами, общей стоимостью 600 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, примерно в середине января 2010 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: АДРЕСА_5, после чего через ограждение проник на территорию домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_6 Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, из недостроенного гаража тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно: угловую шлифовальную машинку «Бош», стоимостью 240 гривен, шуруповерт «Бош», стоимостью 130 гривен, металлический уголок длинной 10 метров, стоимостью 120 гривен, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 490 гривен, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

По данным эпизодам ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, хранилище, иное помещение.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 06 января 2010 года примерно в 09.30 часов, находясь в районе ул. В.Пика в г. Кривом Роге, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телефонный кабель ТПП 20х2х0.4 длинной 57 метров, располагавшийся на электроопорах в районе домов №12, 14 по ул. В. Пика в г. Кривом Роге, причинив тем самым ОАО «Укртелеком» ущерб на общую сумму 233 гривен 21 копейка, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 11.01.2010 года в ночное время, находясь в районе дома №2 по ул. Тевосяна в г. Кривом Роге, руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телефонный кабель ТПП 200х2х0.4 длинной 46 метра, располагавшийся в колодце кабельной трасы, причинив тем самым ДОФ ООО «Оптима Телеком» ущерб на сумму 2380.3 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 27.01.2010 года примерно в 08 часов, находясь в салоне маршрутного такси №205, проезжавшего между остановками общественного транспорта «ул. Якира» и «Плавательного бассейна» в г. Кривом Роге, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из женской сумки, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно: кошелек, стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 300 гривен, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 400 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимого ОСОБА_2 по данным эпизодам квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, пояснил, что все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют действительности, свои показания, которые он давал на досудебном следствии подтверждает. Совершал преступления, так как нужны были деньги для проживания. После освобождения он не работал, его никуда не принимали, родных и близких в Кривом Роге он не имеет. В содеянном чистосердечно раскаивается. Суммы причиненного ущерба признает. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_8, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_7, допрошенных в судебном заседании.

Представитель гражданского истца ОАО «Укртелеком» ОСОБА_8, представляющий интересы предприятия на основании доверенности, в судебном заседании заявленный гражданский иск с уточнениями поддержал, просил взыскать с подсудимого в пользу ОАО «Укртелеком» ущерб, причиненный предприятию в результате хищения кабеля с учетом затрат, необходимых для восстановления телефонной линии в сумме 3726,7 грн. .

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 05 часов 03.01.2010 года, он уехал на работу, по возвращению с которой примерно в 21 час, обнаружил, что входная дверь его квартиры открыта, а замок взломан. Зайдя в квартиру, обнаружил пропажу телевизора марки «Самсунг» стоимостью 500 гривен. Гражданский иск не заявлял.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что 27.01.2010 года, примерно с 07.40 часов до 07.50 часов, она, проезжая в маршрутном такси между остановками «Плавательный бассейн» и «Рынок «Соцгород» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, обнаружила, что ее сумка открыта. Проверив сумку, обнаружила пропажу кошелька коричневого цвета стоимостью 100 гривен, в котором находились деньги в сумме 300 гривен. Кто мог совершить кражу кошелька, не знает. Ущерб составил 400 гривен. Гражданский иск не заявляла.

Кроме того, вина подсудимого в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколами осмотра места происшествия:

- от 19.03.2010 года двора жилого дома по ул.Железорудная, 45 в г. Кривом Роге, откуда в середине декабря 2009 года у гр. ОСОБА_4 был похищен сварочный аппарат «Темп» стоимостью 2700 грн. (л.д.9);

- от 17.03.2010 года - подвала жилого дома № 24 по пр. Гагарина в г. Кривом Роге, из которого были похищены бутыли с консервацией, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5 (л.д.23);

- от 19.03.2010 года двора жилого дома по ул. Смольная, 34 в г. Кривом Роге, откуда в середине января 2010 года у гр. ОСОБА_6 были похищены инструменты на общую сумму 490 грн. (л.д.37);

- от 06.01.2010 года участка местности, расположенной вдоль ул. В.Пика, дома №№ 12-14 в г. Кривом Роге, где на бетонных столбах отсутствует кабель телефонной связи ТПП 20х2х0,4 длиной 57 м, принадлежащий ОАО «Укртелеком» (л.д.50) с фототаблицей к нему (л.д.51-53).

- от 03.01.2010 года квартиры АДРЕСА_1, из которой 03.01.2010 г. был похищен телевизор «Самсунг» стоимостью 500 грн., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 (л.д.86, фототаблица л.д.87).

- от 11.01.2010 года канализационного люка с коммуникациями, расположенного во дворе водолечебницы по ул. Тевосяна в г. Кривом Роге, из которого было похищено 46 м телефонного кабеля типа ТПП 200х2х0,4, стоимостью 2380,3 грн., принадлежащего ООО «Оптима Телеком» (л.д.102, фототаблица л.д.103).

- от 27.01.2010 года остановки общественного транспорта «Центральный рынок» по ул. Косиора в г. Кривом Роге, в районе которой потерпевшая ОСОБА_7 обнаружила пропажу кошелька с деньгами на общую сумму 400 грн. (л.д.138).

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события (с фототаблицей к нему) с участием обвиняемого ОСОБА_2, в процессе которого последний указал места, способы совершения преступлений (л.д.154-163).

Вещественным доказательством фрагментом телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000527 (л.д.65).

Оценив в совокупности собранные доказательства, принимая во внимание их полноту и непротиворечивость, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по эпизодам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, хранилище, иное помещение.

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего ОАО «Укртелеком», ООО «Оптима Телеком», потерпевшей ОСОБА_7 - по ст. 185 ч. 2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

Заявленный по делу ОАО «Укртелеком» гражданский иск на сумму 3726 грн. 70 коп., учитывая признание суммы ущерба подсудимым, а также доказанность его вины в совершении хищения кабеля телефонной связи ТПП 20х2х0,4 длиной 57 м, принадлежащего ОАО «Укртелеком», суд удовлетворяет в полном объеме.

Остальными потерпевшими и ООО «Оптима Телеком» гражданские иски на досудебном следствии и в суде не заявлялись, что не лишает их права обращения с исками в порядке гражданского судопроизводства.

По делу проводилась судебная трассологическая экспертиза, стоимость которой согласно справки-расчета НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области составляет 300 грн.48 коп. (л.д.59), которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в пользу указанного экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: фрагмент телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000527 (л.д.65), суд считает необходимым вернуть владельцу - ОАО «Укртелеком».

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжким, наличие непогашенных судимостей, а также личность подсудимого, который с 30.04.2002 по 29.08.2006 года состоял на диспансерном учете ОКЗ «Психоневрологический диспансер Кривой Рог» по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Снят с учета по отсутствию сведений в течение года (л.д.179).

Под наблюдением у врача психиатра не находится, за медицинской помощью не обращался (л.д.180). В отношении инкриминируемых преступлений является вменяемым и подпадает под действие ч. 1 ст. 19 УК Украины.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, так как подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных тяжких преступлений, что подтверждается данными информационного Центра (л.д.182-185), имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости.

Полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, активное содействие следствию по раскрытию преступлений, что подтверждается написанием подсудимым явок с повинной (л.д. 8,26,36,75,93,125,143), суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_2 вышеперечисленные преступления совершил в период до вынесения приговора Дзержинским районным судом г. Кривого Рога 08.04.2010 года, которым он был осужден по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, ст. 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, суд на основании ст. 70 ч.4 УК Украины применяет принцип поглощения более строгим наказанием менее строгого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы

по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 08 апреля 2010 года, окончательно назначить к отбытию ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок содержания под стражей исчислять с 11 февраля 2010 года.

Заявленный ОАО «Укртелеком» гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Укртелеком» материальный вред, причиненный преступлением в сумме 3726 грн. 70 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575055 стоимость проведенной судебной трассологической экспертизы: 300 (триста) грн. 48 коп.

Вещественные доказательства:

фрагмент телефонного кабеля ТПП 20х2х0,4, который сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000527 - вернуть владельцу ОАО «Укртелеком».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья В.Ю.Михеева