Вирок № 9635669, 01.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-266/10/0408

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 июня 2010 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рогу в составе:

председательствующего-судьи Деркач Н.Н.

при секретаре Хуторной Ж.И.

с участием прокурора Коваль Н.В.

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Кривого Рога , Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1,

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в первых числах ноября 2009 года, примерно в 18.00 часов, возле гаражей, расположенных по ул. Широковской в г. Кривом Роге, нашел, то есть незаконно приобрел предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, который незаконно перенес к месту своего жительства по АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения и хранил там без цели сбыта.

02.02.2010 года, примерно в 13.00 часов , он взял из вышеуказанного дома данный изготовленный самодельным способом кастет и незаконно носил его при себе с целью самообороны. Однако, в тот же день, 02.02.2010 года , в 14.00 часов, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле д. 15 по ул. Орджоникидзе в г. Кривом Роге и, в ходе осмотра, у него в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия №51\03-10 от 11.02.2010 года, является ударно-раздробляющим холодным оружием и изготовлен самодельным способом по типу кастетов, который он незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном указав, что в начале ноября 2009 года возле гаражей, расположенного по ул. Широковской в г. Кривом Роге, нашел кастет, который стал носить при себе в целях самообороны и который у него был изъят работниками милиции 02 февраля 2010 года.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина полностью подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- протоколом осмотра от 02.02.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 в правом наружном кармане его куртки, был обнаружен металлический предмет округлой формы с имеющимися в нем четырьмя отверстиями разного диаметра, напоминающий «кастет».

л.д. 5

- приобщенным к делу вещественным доказательством ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, изъятым у ОСОБА_2

л.д. 28-29

- согласно заключения экспертизы холодного оружия №51\03-10 от 11.02.2010 года, предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2 является ударно-раздробляющим холодным оружием и изготовлен самодельным способом по типу кастетов.

л.д. 24-26

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 и считает возможным, назначить ему наказание в виде общественных работ.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300,48 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 150 \ ста пятидесяти часов \ общественных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу кастетов находящийся в камере хранения Дзержинского РО КГУ согласно квитанции № 001717 от 03.03.2010 года передать в разрешительную систему УМВД Украины в Днепропетровской области

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 300 , 48 грн .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.

Судья: