
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9131/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача: Падалко О.Ю.,
представника відповідача-1: Оленченко О.Л.,
відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування цінних паперів, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування цінних паперів - задовольнити частково.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (03190, м. Київ, вул.. Тешебаєва, 57) оригінали нотаріальної справи щодо укладення договору дарування від 25.11.2004 року простих іменних акцій, випущених в документарній формі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1234, та нотаріальної справи щодо укладення угоди про розірвання договору дарування від 25.11.2004 року простих іменних акцій, випущених в документарній формі, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № у.982.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Григоренко
Судове рішення № 96355886, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/9131/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: