
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9131/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Григоренко І.В.,
при секретарі: Ситику Р.В.,
за участю:
представника позивача: Падалко О.Ю.,
представника відповідача-1: Оленченко О.Л.,
відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування цінних паперів, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування цінних паперів - задовольнити частково.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (03190, м. Київ, вул.. Тешебаєва, 57) оригінали нотаріальної справи щодо укладення договору дарування від 25.11.2004 року простих іменних акцій, випущених в документарній формі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1234, та нотаріальної справи щодо укладення угоди про розірвання договору дарування від 25.11.2004 року простих іменних акцій, випущених в документарній формі, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № у.982.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.В. Григоренко
The court decision No. 96355886, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/9131/20-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: