Ухвала суду № 96349188, 16.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6819/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

представника позивача Артимич М.М.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, посилаючись на те, що на даний час за її заявою про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020075030000640 від 14.10.2020 року. Так, як геолокація за операціями зняття готівки за даними банку – м.Київ, органом досудового розслідування направлено всі необхідні запити для витребування доказів з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Також, проводиться перелік слідчих дій спрямованих на встановлення істини.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, вирішення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не можливо у зв`язку з проведенням на теперішній час досудового розслідування за заявою відповідача ОСОБА_1 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами та наслідком цього Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області 14.10.2020 відкрито кримінальне провадження №12020075030000640 по якому введеться досудове розслідування, оскільки від цих дій залежить вирішення даної справи, тобто відповідно до вимог п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України провадження по даній цивільній справі слід зупинити до завершення проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.251,253,261,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинити, до завершення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12020075030000640 від 14.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов