Ухвала суду № 96348601, 19.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2621/20

У Х В А Л А

19.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року від позивача в суд поступило клопотання від 15.10.2020 року № 285-10 про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , до якого пред`явлено позов про стягнення боргу, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.08.2020 року позивач надіслав претензію кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори. Листом від 20.08.2020 року № 187/01-16 Виноградівська державна нотаріальна контора повідомила, що надіслала претензію спадкоємцям померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Предметом позову Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 5512 від 26.12.2016 року, укладеним з ОСОБА_6 .

Позов пред`явлено з тих підстав, що в результаті невиконання ОСОБА_6 договірних зобов`язань виникла заборгованість. Виконання зобов`язань ОСОБА_6 за кредитним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.08.2020 року позивач направив Виноградівській державній нотаріальній конторі претензію кредитора від 13.08.2020 року № 149-08 у зв`язку з смертю ОСОБА_6 , що підтверджує копія відповідної претензії (а.с. 74-76).

Згідно листа Виноградівської державної нотаріальної контори від 20.08.2020 року № 187/01-16 згадану претензію надіслано спадкоємцям ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , що стверджується копією даного листа (а.с. 73).

У частині першій статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що позивач вважає, що його право, про захист якого пред`явлено позов, крім відповідачів, порушили також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то їх слід залучити до участі в справі як співвідповідачів.

13.10.2020 року в суд поступив відзив відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2020 року (а.с. 48-64).

У пунктах 1, 2, 8 частини третьої статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи (пункт 1); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності (пункт 2); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 8).

Відзив не відповідає викладеним вище вимогам закону, а саме: 1) не зазначено найменування позивача; 2) не повністю вказано адресу місця проживання відповідача (не зазначено населений пункт, район, область); 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

21.10.2020 року судом отримано відповідь позивача на відзив від 16.12.2020 року № 187-10 (а.с. 65-71).

Згідно частини третьої статті 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 178 ЦПК України відзив повинен містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (пункт 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України).

Відповідь на відзив подано без дотримання наведених вимог закону, а саме: 1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 2) не додано докази надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

ЦПК України не передбачено процесуальний наслідок подання заяв по суті справи без додержання передбачених законом вимог.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення та наслідок їх недотримання регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що відзив та відповідь на відзив подано без додержання передбачених законом вимог, то дані заяви по суті справи слід повернути учасникам справи, які їх подали, та встановити додаткові строки для подання з дотриманням передбачених законом вимог.

30.10.2020 року до суду поступило клопотання відповідача ОСОБА_1 від 29.10.2020 року про розгляд справи в судовому засіданні (а.с. 77).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У клопотанні відповідача не повністю вказано адресу його місця проживання, зокрема не зазначено населений пункт, район, область, тому клопотання підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 10, 51, 178, 179, 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача від 15.10.2020 року № 285-10 про залучення до участі в справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Обласного "Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвідповідачів.

Відзив відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2020 року повернути відповідачу та встановити додатковий строк для подання відзиву - п`ять днів з дня вручення копії ухвали та строк для подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь позивача на відзив від 16.12.2020 року № 187-10 повернути позивачу та встановити додатковий строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 29.10.2020 року про розгляд справи в судовому засіданні повернути відповідачу без розгляду.

Відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, заперечення на відповідь на відзив - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзиви відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - п`ять днів з дня вручення відзиву.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві.

Згідно положень частин третьої, четвертої, восьмої, дев`ятої статті 83 ЦПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки подання доказів, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд продовжує встановлені судом строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення за заявою учасника справи, поданою до закінчення строку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак