Ухвала суду № 96321705, 13.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

13.04.2021

Справа № 482/1319/15-ц

Номер провадження 2/482/107/2016

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника відповідача – адвоката Біленського А.Г. про витребування доказів по справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2016 року у справі № 482/1319/15-ц, за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

26.10.2020 року ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2016 року по справі № 482/1319/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасовано заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2016 року по справі № 482/1319/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Тією ж ухвалою справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.04.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Біленського А.Г. до суду надійшла письмова заява про витребування доказів по справі.

В своєму клопотанні представник відповідача вказав, що в розрахунку розміру заборгованості, що наданий позивачем не містяться дані щодо виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків по кредитній угоді, шляхом сплати на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" коштів.

Зазначив, що ОСОБА_1 сплачувала кошти на виконання кредитного договору, проте квитанції про сплату таких коштів у відповідача не збереглися, тому для отримання доказів такого виконання представник відповідача просив витребувати у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" довідки про рух коштів на рахунку.

Вказав, що вищезазначена довідка є доказом, без дослідження якого у судовому засіданні не можливо ухвалити обґрунтоване рішення.

Також у справі відсутня копія статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", зі змісту якої можна встановити наявність у ОСОБА_2 повноважень на звернення до суду з позовом, яку представник відповідача також просив витребувати у позивача.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача – адвоката Біленського А.Г. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль":

- довідку про рух грошових коштів по рахунку (виписку) ОСОБА_1 , що здійснювався у відповідності до кредитного договору № 014/08-112/33554 від 14.03.2006 року;

- завірену належним чином копію статуту (витягу з нього) щодо порядку здійснення представництва від імені АТ "Райффайзен Банк Аваль", наявності у посадових осіб щодо видачі довіреностей та здійснення певних правочинів від імені юридичної особи.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 53) – для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Баранкевич