Ухвала суду № 96321711, 15.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.04.2021

Справа № 482/2090/20

Номер провадження 2/482/14/2021

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання – Єфімова О.І., у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року клопотання позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 16885 (шістнадцять тися вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, яка в установлений законом строк не виконана, кореспонденція суду адресатом не отримується.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року № 1 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.03.2021 року витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» копії документів: копію виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645.

31.03.2021 року до суду від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» надійшов лист щодо відсутності витребуваних судом документів.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. в підготовче засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання до суду документів щодо виконавчого напису нотаріуса, які є необхідними для розгляду судом справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування належним чином засвідчених документів, а саме: копію виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 16885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 29 квітня 2021 р. до 08 год. 40 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна належним чином засвідчених документів: копію виконавчого напису №4645 від. 03.07.2020 року; а також копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №4645 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» 16885 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) коп., в разі їх наявності

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 29 квітня 2021 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська