Ухвала суду № 96319841, 08.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/590/21

пр № 2/464/701/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Дудяка Р.А., Кожуховської О.Л.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

15.03.2021 р. від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі в справі співвідповідача – Міністерства юстиції України, а також із врахуванням такого залучення співвідповідача, доповнено позовну вимогу про стягнення із Міністерства юстиції України на її користь заподіяну моральну шкоду в сумі 10 000 000 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив таке задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні такого.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав клопотання позивача, просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 22.01.2021 р. звернулась з позовом до ОСОБА_4 та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення на її користь заподіяної моральної шкоди.

15.03.2021 р. позивач ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Міністерство юстиції України та заявила нові позовні вимоги про стягнення моральної шкоди до такого співвідповідача.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем є особа, щодо якої є відомості про те, що вона дійсно може бути суб`єктом спірних матеріальних правовідносин, тобто є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального права позивача. Фактично, це особа, до якої пред`являє свої вимоги позивач і яка має відповідати за висунутими вимогами.

Співвідповідачем може бути особа, яка має відповідати на рівні з первісним відповідачем за позовними вимогами позивача, які пред`явлені станом на день звернення до суду з позовною заявою. Тобто, порушені співвідповідачем права та законні інтереси позивача, за захистом яких він звернуся до суду, повинні існувати до подання позову у справі.

Із врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що нова вимога до особи, яка не є стороною у справі, не може бути пред`явлена шляхом залучення співвідповідача у справі, оскільки заявлена позовна вимога є додатковою і попередньо не заявлялась, що суперечить нормам ст. 49 ЦПК України, відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому позивач ОСОБА_3 не позбавлена можливості звернутися до суду з відповідним позовом до Міністерства юстиції України з дотриманням вимог, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Міністерства юстиції України – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2021 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк