Рішення № 96319831, 16.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/691/21

провадження №: 2/398/993/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С ТА Н О В И В:

ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12065 грн 56 коп та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бш Ел Джи Мікрофінанс" укладений кредитний договір №МФ-2341800002394. 01.03.2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №01032019, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року. Так, відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 065,56 грн., з яких: 8496,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3568,32 грн. – сума заборгованості за пенею. Зазначив, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01 березня 2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року в розмірі 12 065,56 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Статтями 12, 13, 81 та 83 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МФ-2341800002394, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 8496 грн. на умовах строковості, зворотності та платності.

Згідно п. 1.3 вказаного Договору кредит надається строком на 15 (п`ятнадцять) днів з 27 жовтня 2018 року по 11 листопада 2018 року.

Пунктом 1.5 Договору визначено, що плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки в розмірі 0,000027%, які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом, зазначений в п. 1.3 Договору, що дорівнює 0,009855% річних.

Відповідно до п. 4.1 Договору, у разі прострочення позичальником зобов`язань повернення кредиту та сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити з 23 по 36 день користування кредитом на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 3,0% від суми прострочених зобов`язань, але у будь-якому випадку пеня не може перевищувати 50% від суми зобов`язань позичальника по даному Договору.

Судом встановлено, що Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі, однак остання від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

01 березня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №01032019, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржників, у тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12065,56 грн..

За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Тобто, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано листи від 12 березня 2019 року за вих. №003148978 та від 12 березня 2019 року за вих. №003148978- з повідомленням про відступлення права вимоги ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відповідно до договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року, згідно з яким з 01 березня 2019 року новим кредитором являється ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», інформуванням про розмір кредитної заборгованості і банківських реквізитів для погашення боргу та включення персональних даних до бази персональних даних.

Вказана вимога відповідачем виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість по кредиту.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, через невиконання зобов`язань кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 12 065,56 грн., з яких: 8496,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3568,32 грн. – сума заборгованості за пенею.

Позивач зазначав, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 01 березня 2019 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 даного Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в порядку, визначеному цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року в розмірі 12 065,56 грн., з яких: 8496,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3568,32 грн. – сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №МФ-2341800002394 від 27 жовтня 2018 року в розмірі 12065 (дванадцять тисяч шістдесят п`ять) гривень 56 копійок, з яких: 8496,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,24 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3568,32 грн. – сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Коліуш Г.В.