Ухвала суду № 96319833, 16.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1762/21

провадження №: 2/398/1250/21

УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2021 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Автоштамп" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Завод "Автоштамп" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні в розмірі 22337 грн. 50 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 1268 грн. 08 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 52109 грн. 32 коп. та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року позовну заяву було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків. 16.04.2021 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем було надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити необхідні суми судового збору. Щомісяця він отримує пенсію у розмірі 2229,79 грн, інших доходів в нього немає. Крім того, він хворіє на цукровий діабет середнього ступеня тяжкості, має супутні захворювання. У період з 22 березня 2021 року по 04 квітня 2021 року він знаходився у МК ЛПЗ Міська лікарня №1 м. Олександрія на стаціонарному лікуванні, внього була виявлена гангрена 3-го пальця лівої стопи, внаслідок чого йому була проведена операція по ампутації 3-го пальця лівої стопи. На операцію та подальше лікування ним було витрачено значні кошти, і по тепершній час йому періодично доводиться придбавати ліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ст.ст.19, 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 136, 187, 274, 277, 278, 279, 353, 354, 355 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Автоштамп" про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди в загальному розмірі 1816.00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Б.Йогансона, 1) про стягнення невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 14.05.2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область. м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви роазом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.