
Справа № 375/664/20
Провадження№ 2/375/22/21
УХВАЛА
про визнання явки представника позивача
в судове засідання обов`язковою
15 квітня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
при секретарі судового засідання Киричок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, до ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 05 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника позивача та відповідача щодо пред`явленого позову є неможливим, оскільки в суду виникли питання що унеможливлюють розгляд справи, тому необхідно роз`яснити сторонам, що їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень статті 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача та відповідача для надання пояснень відносно цивільної справи.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року – представника позивача та відповідача по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.І.Чорненька
Судове рішення № 96319017, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/664/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: