Ухвала суду № 96319012, 16.04.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-а-5258/11

Провадження№ 6-а/375/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянський районний суд Київської області в складі Чорненька О.І., при секретарі судового засідання Киричок В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ЄДРПОУ 22933548 та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 43315602), про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманих сум доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у справі № 2-а-5258/11 за позовом ОСОБА_2 , до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманих сум доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона (заявник) успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити її заяву.

16 квітня 2021 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначає що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність

Головне управління Пенсійного фонду України Київської області та Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) своїх представників не направило про причини неявки не повідомляли. Всі учасники справи були повідомлені належним чином.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року у справі № 2-а-5258/11 було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії та зобов`язано Управлiння Пенсiйного Фонду України в Рокитнянському районi Київської областi провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 як особі, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4: щомiсячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати вiдповiдно до ч.2 ст.39 Закону України “Пpo статус i соцiальний захист громадян, якi постраждали внаслiдок Чорнобильської катастрофи” та щомiсячної додаткової пенсiї за шкоду, заподiяну здоров`ю, вiдповiдно до ч.3 ст.51 вказаного Закону з розрахунку 15 % від мiнiмaльної пенсiї за віком, починаючи з 16.08.2010 року з урахуванням раніше виплачених сум вказаних доплати, додаткової пенсії та проводити такі нарахування і виплати надалі до моменту відсутності правових підстав для такого підвищення пенсії позивачу.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про про смерть виданого Виконавчим комітетом Телешівської сільської ради Рокитнянського району серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21 листопада 2014 року та зареєстрованим в реєстрі за №3021, державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Л.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 20 червня 2011 року в справі № 2-а-5258/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, із стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рокитнянського районного суду

Київської області О.І. Чорненька