Ухвала суду № 96316169, 16.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3951/15-ц

6/303/157/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №303/3951/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №303/3951/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання.

Заяву мотивує тим, що 22.09.2015 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 303/3951/15-ц про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500489410 задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500489410 від 02.06.2014 року в розмірі 27834 грн. 75 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 278 грн. 35 коп..

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист №303/3951/15-ц .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 303/3951/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 02 червня 2014 року № 500489410 відносно ОСОБА_1 .

У заяві заявник зазначив, що заяву просить розглядати у відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Дослідивши заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №303/3951/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання і матеріали справи 303/3951/15-ц, які мають значення для вирішення вказаної заяви, суд приходить до наступного.

У справі № 303/3951/15-ц (а.с.138) міститься оригінал даного виконавчого листа від 22 вересня 2015 року, який виданий 19 жовтня 2015 року.

Одже вказаний виконавчий лист не є втраченим.

Відповідно до постанови головного державного виконавця від 28.10.2020 року, боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 924 від 30.09.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №303/3951/15-ц та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

- 2 -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №303/3951/15-ц та поновлення строку для пред`явлення йогона примусове виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення.

Головуючий С.Е. Камінський