Ухвала суду № 96315933, 16.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/10438/19

провадження № 2-з/296/79/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", державного реєстратора Годзя Євгена Івановича, Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання права власності та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 в межах цивільної справи №296/10438/19 було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження і проведення буль-яких реєстраційних / перереєстраційних дій щодо 1/2 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в теперішній час, відповідачі у цивільній справі №296/10438/19 вчиняють дії щодо подальшого продажу майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Також зазначає, в інтернет ресурсах розміщене оголошення щодо продажу та пошуку покупців щодо вищевказаного нерухомого майна, а тому вкрай важливим є забезпечення позову та накладення арешту і заборони відчуження та заборони проведення будь-яких реєстраційних/перереєстраційних на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Статтею 151 ЦПК України закріплено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України врегульовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 №9 роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Так, в порушення вимог п.3, п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявником не було надано доказів на підтвердження факту того, що відповідачі у цивільній справі №296/10438/19 вчиняють дії щодо подальшого продажу майна, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в тому числі, доказів того, що в інтернет ресурсах розміщено оголошення щодо продажу та пошуку покупців щодо такої нерухомості, із посиланням на конкретні інтернет-ресурси або надання роздруківок з них тощо.

При цьому, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Водночас, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", цивільна справа №296/10438/19, в межах якої було подано заяву про забезпечення позову, перебуває у провадженні головуючого судді Шалоти К.В.

Оскільки заявником не було надано достатніх доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову, а суд при вирішенні питання про забезпечення позову позбавлений можливості безпосередньо дослідити інші письмові докази, що знаходяться у матеріалах цивільної справи №296/10438/19, відтак заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 149-153, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права на повторне звернення з відповідною заявою до суду, із належним дотриманням вимог статті 151 ЦПК України щодо змісту та форми відповідної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 16 квітня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська