Вирок № 9631471, 27.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-1/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 мая 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, работающего в судостороительной фирме «Алмаз» г. Санкт-Петербург сборщиком-настройщиком судовым, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 13.04.1994 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) - с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- 01.11.1995 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 140 ч.3, 86-1, 44, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 09.09.1998 г. согласно постановления Синельниковского районного суда от 07.09.1998 года по ст. 4 Закона Украины «Об амнистии»;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 г.), -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1 03 октября 2000 года , примерно в 9.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, осужденным приговором Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 04.03.2002 г., направленному на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел путем свободного доступа через открытое окно проникли в жилой дом АДРЕСА_3, откуда из зальной комнаты тайно, повторно похитили имущество потерпевшего ОСОБА_3, а именно:

- видеоплеер «ЛДЖИ», стоимостью 600 грн.,

- соединительный шнур, стоимостью 100 грн.,

- деньги в сумме 70 грн.,

- электродрель марки «Кулон» стоимостью 100 грн.,

- 2 бутылки шампанского, 2 плитки шоколада «Люкс», хозяйственную сумку, 3-л банку вина, не представляющие для потерпевшего материальной ценности,

а всего похитили имущество потерпевшего ОСОБА_3 на общую сумму 780 грн.

С места происшествия ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, осужденным приговором Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 04.03.2002 г., скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 13 июля 2001 года в 21.00 час., находясь на ул. Пушкина в г. Терновка Днепропетровской обл., у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел в качестве наркотического средства для личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 16 мл, содержащееся в стеклянном флаконе, которое перенес в квартиру, где проживал, т.е. под АДРЕСА_4., где незаконно, повторно хранил без цели сбыта.

14 июля 2001 г. примерно в 12.00 час. после того, как в дверь к подсудимому постучали работники милиции, подсудимый выбросил с балкона стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» в количестве 16 мл. После чего работники милиции в присутствии понятых, наблюдавших за действиями подсудимого ОСОБА_1, изъяли обнаруженный возле дома АДРЕСА_1 стеклянный флакон, содержащий особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объемом 16 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,28 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 03.10.2000 г. примерно в 09.00 час. он совместно с ОСОБА_2, будучи выпившими, с целью кражи через окно проникли в дом № 8 по ул. Комсомольской в г. Терновка, откуда похитили видеоплеер «ЛДЖИ», соединительный шнур, деньги, электродрель и другое имущество, указанное в обвинении. 13.07.2001 г. примерно 21.00 час., находясь на ул. Пушкина в г. Терновка, у незнакомого лица он купил для личного употребления без цели сбыта 16 мл наркотического средства «опий», которое принес в квартиру, где проживал, и стал хранить. 14.07.2001 г. примерно в 12.00 час., когда к нему домой пришли работники милиции, он данный флакон с опием выбросил через балкон. После чего работники милиции указанный флакон с опием обнаружили и изъяли возле дома в присутствии понятых. С видом и весом наркотического средства он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду тайного похищения чужого имущества:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о преступлении от 03.10.2000 г. (л.д. 2 т. 2), в котором он просит принять меры розыска и привлечения у уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 07.50 час. до 14.20 час. 03.10.2000 г. из его дома по АДРЕСА_3, путем открытия окна в ванной комнате, проникли во внутрь дома и похитили его имущество;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.01.2001 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых рассказал о совершенной им совместно с ОСОБА_2 краже имущества из АДРЕСА_3, а также показал обстоятельства совершения данного преступления (л.д. 43-44, т.2);

- приговором Терновского городского суда Днепропетровской области от 04.03.2002 г., согласно которому ОСОБА_2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 17, 185 ч.3, 194 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, в том числе за совершение кражи имущества потерпевшего ОСОБА_3 03.10.2000 г. из АДРЕСА_3, совершенной совместно с подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 130-132 т.1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1443 от 02.08.2001 года, согласно выводам которой жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объемом 16 мл, является опием ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,28 гр. (л.д. 31-32 т. 1);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: стеклянный флакон, содержащий 16 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилировванный»; шприц емкостью 2 мл, содержащий 1 мл опия ацетилированного, шприц емкостью 2 мл, содержащие 2 мл ангидрида, шприц емкостью 10 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 25-26 т.1).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений.

Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно, поскольку подсудимый имеет неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости за совершение корыстных преступлений, соединенном с проникновением в жилище, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку данная статья уголовного закона предусматривает более мягкое наказание в сравнении с ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.). Также суд считает, что подсудимый виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку данная статья уголовного закона предусматривает более мягкое наказание в сравнении с ч. 2 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 г.).

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины - к категории тяжких, предусмотренное ст. 309 ч.2 УК Украины к категории средней тяжести; а также личность подсудимого, который ранее судим, длительное время скрывался от суда, вместе с тем, на продолжении длительного времени новых преступлений не совершал, работает, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей пенсионного возраста. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого, исключительных обстоятельств дела, которыми суд признает наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 44 УК Украины (в редакции 1960 г.) в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины, а также в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 309 ч.2 УК Украины.

Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины суд не усматривает.

Вещественные доказательства стеклянный флакон, содержащий 16 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилировванный»; шприц емкостью 2 мл, содержащий 1 мл опия ацетилированного, шприц емкостью 2 мл, содержащие 2 мл ангидрида, шприц емкостью 10 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 008920 от 10.08.2001 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие материальной ценности и такие, что не могут быть использованы.

В ходе досудебного следствия по делу была проведена судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 82 грн. 62 коп. (л.д. 30 т. 1), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 780 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку подсудимый не явился в судебное заседание и не поддержал свои исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, с применением ст.44 УК Украины (в редакции 1960 г.), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года одни месяц;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 42 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 23.03.2010 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ОСОБА_1 под стражей с 24.10.2003 г. по 06.07.2004 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1443 от 02.08.2001 г. 82 (восемьдесят две) гривны 62 копеек.

Вещественные доказательства стеклянный флакон, содержащий 16 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилировванный»; шприц емкостью 2 мл, содержащий 1 мл опия ацетилированного, шприц емкостью 2 мл, содержащие 2 мл ангидрида, шприц емкостью 10 мл, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 008920 от 10.08.2001 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло