Вирок № 9631469, 26.05.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-86/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 мая 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской обл., русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего вАДРЕСА_2 ранее судимого:

- 22.03.2002 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 г.;

- 05.03.2003 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 2 г. 6 мес. лишения свободы;

- 21.11.2005 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 К Украины с испытательным сроком 2 г.;

- 11.04.2006 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 г. 1 мес. лишения свободы;

- 26.05.2005 г. Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 УК Украины к 3 г. 3 мес. лишения свободы. Освободившегося из мест лишения свободы 19.12.2008 г. условно-досрочно на 4 мес. 12 дней;

- 26.11.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 3 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

1. Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 20 июня 2009 г. примерно в 09.25 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома щеколды балконного окна и двери проник в квартиру АДРЕСА_1 откуда тайно, повторно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 имущество:

- DVD-плеер марки ВВК DV 611 S1, стоимостью 485 грн.;

- денежные средства в сумме 1500 грн.;

- пластиковую карту «Укрсоцбанка» с кодом на имя ОСОБА_3., которая материальной ценности не представляет,

а всего на общую сумму 1985 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 24 июня 2009 г. примерно в 16.00 час., находясь в магазине «Стройдом», расположенном по ул. К. Маркса, 56, в г. Павлограде Днепропетровской обл., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с помощью заранее изготовленного им приспособления и используя его как орудие преступления, открыто, повторно, на виду у продавцов магазина «Стройдом» ОСОБА_6 и ОСОБА_7, похитил картонную коробку, которая материальной ценности не представляет, в которой находились денежные средства в сумме 250 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8. чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 25 июня 2009 г. примерно в 14.30 час., находясь в магазине «Самара», расположенном по ул. Горького, 161, в с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской обл., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем открытого похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из прилавка, расположенного в помещении указанного магазина, открыто, повторно, на виду у потерпевшей ОСОБА_9, похитил принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», стоимостью 690 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 грн., на счету которого были деньги в сумме 15 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 730 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 03 июля 2009 г. по 09 июля 2009 г., более точной даты совершения преступления следствием не установлено, примерно в 09.30 час., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по улице Карла Маркса, 68, в с. Богуслав Павлоградского района Днепропетровской обл., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с холодильного прилавка, расположенного в помещении указанного магазина, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 7500», стоимостью 1444 грн, в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которого были деньги в сумме 20 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1489 грн.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 24 декабря 2009 г. примерно в 16.00 час., проходя вдоль здания автостанции, расположенного по ул. Харьковской в г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно, повторно, приобрел /нашел/ в качестве психотропного вещества медицинский шприц, содержащий 2,3 мл особо опасно психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), который положил в носимую на себе одежду, где стал незаконно повторно хранить без цели сбыта.

24 декабря 2009 г. примерно в 18.20 час. подсудимый ОСОБА_1, незаконно, повторно, храня при себе ранее приобретенный им шприц с особо опасным психотропным веществом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции в районе дома №16 по ул. Лермонтова в г. Терновка Днепропетровской обл., которые в ходе проведения его личного досмотра обнаружили при нем и изъяли медицинский шприц, содержащий 2,3 мл особо опасно психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,193 грамма.

6. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1 27 декабря 2009 г. примерно в 15.00 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, залез на балкон кв.АДРЕСА_3, где путем отжима балконной двери, расположенной в кухонной комнате, которая была закрыта на щеколду, проник в указанную квартиру, откуда тайно, повторно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_12, а именно:

- мужской спортивный костюм, стоимостью 500 грн.,

- мужской складной зонт, стоимостью 20 грн.,

- очки для зрения в футляре, стоимостью 100 грн.,

- новый флакон мужской туалетной воды, стоимостью 70 грн.,

- станок для бритья марки «Жилет МАК-3», стоимостью 75 грн.,

- 4 кг картофеля, стоимостью одного килограмма 3 гривен, общей стоимостью 12 грн.,

- бутылку коньяка «Жан-Жак», емкостью 0,5 л., стоимостью 35 грн.,

- бутылку шампанского марки «Советское», стоимостью 20 грн.,

- бутылку красного вина, стоимостью 20 грн.,

- зарядное устройство к мобильному телефону марки «Нокиа», стоимостью 30 грн.,

- деньги в сумме 1000 грн.,

- баночку красной икры, стоимостью 70 грн.,

- блок сигарет марки «Прима-люкс», стоимостью 55 грн.,

- большую дорожную сумку, серого цвета, стоимостью 80 грн.,

- небольшую дорожную сумку серого цвета, стоимостью 30 грн.,

- кожаный брючной ремень, стоимостью 20 грн.,

чем причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2137 грн.,

А также из помещения указанной квартиры, тайно, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_13, а именно:

- мобильный телефон марки «Моторола W220», вместе с зарядным устройством, стоимостью 365 грн.,

- стартовый пакет оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 15 грн.,

- инфрокрасный вибромассажер, корпус белого цвета, стоимостью 360 грн.,

- очки для зрения с футляром темно синего цвета, стоимостью 180 грн.,

- деньги в сумме 150 гривен,

- 1600 русских рублей, что по курсу НБУ на 27.12.2009 г. в переводе на гривну составляло 425 грн. 76 коп.,

- 5 карандашей для губ, стоимостью одного 1,50 грн., общей стоимостью 7.50 грн.,

- 1 карандаш для глаз, стоимостью 1,50 грн.,

- тени, стоимостью 25 грн.,

- карандаш для теней, стоимостью 30 грн.,

- 3 губных помады, стоимостью одной 15 грн., на общую сумму 45 грн.,

- щипчики для ногтей, стоимостью 85 грн.,

- стеклянную пилочку для ногтей, стоимостью 25 грн.,

- щипчики для бровей, стоимостью 23 грн.,

- женскую туалетную воду «Пурбланка», стоимостью 95 грн.,

- небольшие маникюрные ножнички, стоимостью 15 грн.,

- зеркало, стоимостью 10 грн.,

- косметичку, стоимостью 25 грн.,

- зарядное устройство на мобильный телефон марки «Сименс», стоимостью 25 грн.,

- вакуумные наушники черного цвета, стоимостью 130 грн.,

- утюг марки «Рейнфорд», стоимостью 80 грн.,

- электрическую переноску, стоимостью 50 грн.,

чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 2167 гривен 76 копеек.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

7. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 26 января 2010 г. примерно в 06.00 час., находясь возле дома №2 по ул. Пушкина в г. Терновка Днепропетровской обл., со стороны дома №22 по ул. Курской г. Терновка, незаконно, повторно, приобрел /нашел/ в качестве наркотического средства полиэтиленовый пакет, содержащий каннабис /марихуану/ в количестве 14,45 г, которое положил в одетую на нем одежду, где незаконно, повторно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

26 января 2010 г. в кабинете №323 Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл. в ходе проведения личного обыска, происходившего в период времени с 11.45 часов до 11.55 часов, при задержании ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины, работниками милиции было обнаружено при нем и изъято 14,45 грамм особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ (высушенный), находящегося в полиэтиленовом пакете.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 20.06.2009 г. примерно в 09.25 час. он, с целью совершения кражи, взломав щеколду балконного окна и двери, проник в АДРЕСА_1, откуда похитил ДВД плеер, деньги и банковскую карточку. 24.06.2009 г. примерно в 16.00 час. он находился в магазине «Стройдом» в г. Павлограде, где на виду у продавцов магазина с помощью изготовленного им приспособления похитил картонную коробку с деньгами. 25.06.2009 г. примерно в 14.30 час. он находился в магазине «Самара» в с. Богдановка, где на виду у потерпевшей, похитил ее мобильный телефон. В начале июля 2009 г. примерно в 09.30 час. он, находясь в магазине «Продукты» в с. Богуслав похитил мобильный телефон с зарядным устройством. 24.12.2009 г. примерно в 16.00 час. возле здания автостанции г. Терновка он нашел шприц с психотропным веществом первитин, которое стал хранить для личного употребления. В этот же день примерно в 18.20 час. возле дома 16 по ул. Лермонтова в г. Терновка его задержали сотрудники милиции, доставили в горотдел, где при понятых указанный шприц с первитином изъяли. 27.12.2009 г. примерно в 15.00 час. он с целью кражи, отжав балконную дверь, проник в кв. АДРЕСА_3 откуда совершил кражу спиртного, вещей и другого имущества, указанного в обвинении. 26.01.2010 г. примерно в 06.00 час. возле д. 2 по ул. Пушкина в г. Терновка он нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана», которое стал хранить при себе без цели сбыта. В этот же день его задержали по подозрению в преступлении и в помещении горотдела в присутствии понятых указанный пакет с наркотическим средством изъяли. С перечнем и стоимостью похищенного, размерами гражданских исков, а также с видом и массой наркотического средства и психотропного вещества он согласен. В совершенных преступлениях раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества от 20.06.2009 г.:

- протоколом устного заявления о преступлении от 20.06.2009 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_3 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 08.30 час. до 10.30 час. 20.06.2009 г. путем повреждения окна на балконе проникло в АДРЕСА_1, откуда похитило её имущество (л.д. 5 т.1);

- протоколом явки с повинной от 30.01.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже имущества из квартиры АДРЕСА_1 имевшем место в июне 2009 г. (л.д. 39 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном преступлении краже чужого имущества из АДРЕСА_1, имевшем место 20.06.2009 г., а также показал обстоятельства его совершения (л.д. 147-157 т.1).

По эпизоду открытого похищения чужого имущества от 24.06.2009 г.:

- протоколом устного заявления о преступлении от 04.02.2010 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_2 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 20-х числах июня 2009 г. в 16.00 час., находясь в магазине «Стройдом» по ул. К. Маркса, 56, г. Павлограда, открыто, без применения физической силы завладело деньгами в сумме 250 грн. (л.д. 55 т.1);

- протоколом явки с повинной от 03.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже коробки с деньгами из магазина по ул. К. Маркса в г. Павлограде, имевшем место в районе 20-х чисел июня 2009 г. (л.д. 52 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном преступлении завладении чужим имуществом, имевшем место в магазине «Стройдом» в г. Павлограде 24.06.2009 г., а также показал обстоятельства его совершения (л.д. 147-157 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.02.2010 г., согласно которому свидетель ОСОБА_6 опознала подсудимого как лицо, которое 24.06.2009 г. в магазине «Стройдом» в г. Павлограде открыто похитило коробку с деньгами (л.д. 161-162 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.02.2010 г., согласно которому свидетель ОСОБА_7 опознала подсудимого как лицо, которое 24.06.2009 г. в магазине «Стройдом» в г. Павлограде открыто похитило коробку с деньгами (л.д. 166-167 т.1).

По эпизоду открытого похищения чужого имущества от 25.06.2009 г.:

- заявлением о преступлении потерпевшей ОСОБА_9 от 25.06.2009 г., согласно которому потерпевшая просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.06.2009 г. примерно в 14.35 час. открыто, на виду у нее, с прилавка магазина «Самара», расположенного по ул. Горького в с. Богдановка Павлоградского района похитило ее мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 70 т.1);

- протоколом явки с повинной от 02.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже мобильного телефона из магазина в с. Богдановка, имевшем место в конце июня 2009 г. (л.д. 85 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном преступлении завладении чужим имуществом, имевшем место в магазине «Самара» в с. Богдановка 25.06.2009 г., а также показал обстоятельства его совершения (л.д. 147-157 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.02.2010 г., согласно которому свидетель ОСОБА_14 опознал подсудимого как парня, которого он 25.06.2009 г. подвозил от магазина «Самара» с. Богдановка (л.д. 171-172 т.1);

- протоколом предъявления лица для опознания от 19.02.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_9 опознала подсудимого как лицо, которое 25.06.2009 г. в магазине «Самара» с. Богдановка открыто похитило ее мобильный телефон (л.д. 176-177 т.1).

По эпизоду тайного похищения чужого имущества от 03-09.07.2009 г.:

- протоколом устного заявления о преступлении от 09.02.2010 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_10 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 03 по 09.07.2009 г., находясь в магазине «Продукты», расположенному по ул. К. Маркса, 68, с. Богуслав Павлоградского района, тайно похитило мобильный телефон «Нокиа» (л.д. 104 т.1);

- протоколом явки с повинной от 09.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже мобильного телефона из магазина в с. Богуслав, имевшем место в начале июля 2009 г. (л.д. 107 т.1);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказал о совершенном преступлении завладении чужим имуществом, имевшем место в магазине «Продукты» в с. Богуслав 03-09.07.2009 г., а также показал обстоятельства его совершения (л.д. 147-157 т.1).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения психотропного вещества:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/32 от 19.01.2010 г., согласно выводам которой предоставленная 06.01.2010 года на экспертизу жидкость, объемом 1,8 мл., изъятая 24.12.2009 года у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,151 грамма. Согласно заключению специалиста №8281 от 28.12.2009 года первоначальный объем жидкости составлял 2,3 мл, масса в пересчете на сухое вещество составляла 0,193 г (л.д. 16, 22-23 т.2) ;

- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц, содержащий 2,3 мл особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 97-98 т.2).

По эпизоду тайного похищения имущества от 27.12.2009 г.:

- протоколом устного заявления о преступлении от 03.02.2010 г., согласно которому потерпевший ОСОБА_12 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 15.00 час. до 16.00 час. 27.12.2010 г. через балкон проникло в кв. АДРЕСА_3 откуда совершило кражу его имущества (л.д. 133 т.2);

- протоколом устного заявления о преступлении от 04.02.2010 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_13 просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 15.00 час. до 16.00 час. 27.12.2010 г. через балкон проникло в кв. АДРЕСА_3 откуда совершило кражу её имущества (л.д. 144 т.2);

- протоколом явки с повинной от 03.02.2010 г., согласно которому подсудимый ОСОБА_1 сообщил о совершенном им преступлении краже имущества из кв. АДРЕСА_3 имевшем место 27.12.2009 г. (л.д. 140-141 т.2);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны мобильный телефон «Моторолла В220» с зарядным устройством, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13, гарантийный талон к мобильному телефону «Моторолла», приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 176-178 т.2).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/297 от 28.01.2010 г., согласно выводам которой представленное 27.01.2010 г. на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 14,45 г (л.д. 95-96 т.2);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №39/01-10 от 16.02.2010 г., согласно выводам которой два следа пальцев рук, откопированные на липкие ленты №1 размерами 12х29 мм, №2 размерами 12х31 мм, изъятые 26.01.2010 года с поверхности полиэтиленового пакета с каннабисом, изъятого у ОСОБА_1, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на липкую ленту №1, оставлен мизинцев правой руки ОСОБА_1, след пальца руки, откопированный на липкую ленту №2, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д. 183-187 т.2);

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 14,45 г, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл., следы пальцев рук, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 97-98, 188-189 т.2).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстных преступлений, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины; в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстных преступлений, соединенном с проникновением в жилище, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины; в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение корыстных преступлений, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины; а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичных преступлений, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, предусмотренные ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к категории тяжких, причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, а также личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжкими заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, но не в максимальном пределе. Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, а также для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку часть преступлений подсудимый совершил после постановления в отношении него приговора Терновского городского суда Днепропетровской области от 26.11.2009 г., до полного отбытия наказания, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытое наказание по указанному приговору.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым разрешить следующим образом: медицинский шприц, содержащий 2,3 мл особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 14,45 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140938 от 04.02.2010 г.), подлежат уничтожению, как изъятые из оборота; приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, гарантийный талон к мобильному телефону «Моторолла», следует хранить при деле; мобильный телефон «Моторолла В220» с зарядным устройством, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13, следует оставить потерпевшей по принадлежности.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены: судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 15 т. 2); две судебных экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которых составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 21 т.2) и 902 грн. 40 коп. (л.д. 94 т. 2), две судебно-дактилоскопические экспертизы, стоимость которых составила 150 грн. 24 коп. (л.д. 182 т.2) и 450 грн. 72 коп. (л.д. 30 т.1), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Заявленные по делу гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями, потерпевших: ОСОБА_10 на сумму 1489 грн., ОСОБА_9 на сумму 730 грн., ОСОБА_12 на сумму 2137 грн., подлежат полному удовлетворению, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 2270 грн. частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, преступными действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб, причиненный ущерб не возмещен на суммы: ОСОБА_10 на сумму 1489 грн., ОСОБА_9 на сумму 730 грн., ОСОБА_12 на сумму 2137 грн., ОСОБА_13 на сумму 1802, 76 грн. (с учтом стоимости возвращенного мобильного телефона 2176 грн. 76 коп. 365 грн.).

Согласно ч. 1 ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев; - по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 26.11.2009 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года один месяц.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 26.01.2010 г.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 удовлетворить полностью, потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- ОСОБА_10 1489 (одну тысячу четыреста восемьдесят девять) гривен;

- ОСОБА_9 730 (семьсот тридцать) гривен;

- ОСОБА_12 2137 (две тысячи сто тридцать семь) гривен;

- ОСОБА_13 1802 (одну тысяче восемьсот две) гривны 76 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в ГУГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 8281 от 28.12.2009 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/32 от 19.01.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/297 от 28.01.2010 года 902 (девятьсот две) гривны 40 копеек;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 39/01-10 от 16.02.2010 года 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки;

- судебно-дактилоскопической экспертизы № 35/01-236 от 23.07.2009 года 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 копейки.

Вещественные доказательства:

- медицинский шприц, содержащий 2,3 мл особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (высушенный) массой 14,45 г, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 140938 от 04.02.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу учнистожить;

- приобщенные к материалам уголовного дела следы пальцев рук, гарантийный талон к мобильному телефону «Моторолла», хранить при деле;

- мобильный телефон «Моторолла В220» с зарядным устройством, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_13, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло