Ухвала суду № 96313159, 16.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24063/20

Провадження 2/127/4058/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15.04.2021 року до суду від представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко К.В. надійшла заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку Easycon, розміщену за посиланням vkz.court.gov.ua.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Чергове судове засідання по справі призначено на 21.04.2021 року о 10.00 год.

Згідно із інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що 21.04.2021 р. у Вінницькому міському суді Вінницької області з 09.00 год. до 17.00 год. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах з іншими судами, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко Катерини Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по справі проводити в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №35).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: