Ухвала суду № 96313162, 15.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9850/21

Провадження 2-з/127/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02885735, адреса : м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімната 014) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що 27.01.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Позивач/Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.02.2009 р. Ленінським РВ ВМУУМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 (надалі - Відповідач/Позичальник), було укладено Заяву про приєднання № 699210 ( далі - Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Також, 17.01.2016 р. між Банком та Клієнтом укладено Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії відповідно до умов Договору комплексного обслуговування ( далі - Заява на встановлення). Підписанням Заяви на встановлення, яка є складовою частиною Заяви на приєднання, Відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладанням між Відповідачем та Банком Кредитного договору з істотним умовами кредитування. ( п. 6.1 Заяви про приєднання). Згідно з п.6.2. Заяви на встановлення Клієнт просить надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_3 . Згідно з п. 6.3. Заяви на встановлення Клієнт погоджується зі встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 23000 грн.; строком кредитування на 12 місяців, з можливим продовження на той самий строк.

Банк свої зобов`язання перед Відповідачем виконав повністю. Однак, 11.01.2018 р. Позичальник помер, що підтверджується письмовою відповіддю Вінницьким міським відділом ДРАЦСУ і вих. №3840-16.3-35 від 24.12.2019р. {копія листа додається до заяви).

За життя, у Позичальника виникла заборгованість перед Банком, яка станом на дату смерті на 11.01.2018 р. становить 23200,43 грн. та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі - 22972,73 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 224,70 грн., простроченої комісії в розмірі 3,00 грн. Разом з тим, Позичальник, отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, процентів за його користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за життя Позичальника. Відповідно до ст.1282 ЦК України, оскільки кредит не погашено, майнові вимоги Банку мають бути задоволені спадкоємцями повністю за рахунок спадкового майна, але в межах вартості майна, одержаного у спадок. Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що за Позичальником рахується непогашений борг Банк 02.01.2020р. звернувся з заявою (претензією) вих. № 101.20-11/53 до Першої вінницької державної нотаріальної контори. Претензію нотаріусом отримано 16.01.2020р. про що свідчить підпис у поштовому повідомленню (копія поштового повідомлення додається до заяви). Банк має намір пред`явити позов до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за рахунок успадкованого ними майна, але Банку невідома інформація про коло спадкоємців та обсягу успадкованого ними майна, наявності чи відсутності спадкового договору, заповіту. Крім того, згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат» Банк обмежений в отриманні відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_1 , оскільки Банк не входить до кола спадкоємців. В даному випадку нотаріальною таємницею є інформація щодо кола спадкоємців, обсягу успадкованого майна після смерті спадкодавця, тобто інформація отримана нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з п. 3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з п.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з п.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Забезпечення судом доказів через процедуру витребування інформації зі спадкової справи надасть можливість банку, як позивачу, визначитись з колом відповідачів та пред`явити в подальшому позовну заяву до суду. Отримана інформація про спадкоємців надасть банку можливість підготувати обґрунтовану позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглядаючи заяву про забезпечення доказів, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення доказів, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення доказів, враховано те, що між банком та спадкоємцями позичальника ОСОБА_1 може виникнути спір щодо повернення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у виді витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02885735, адреса : м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімната 014) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувані докази подати до суду в строк до 29.04.2021 р.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання – три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя