
Справа № 161/19596/20
Провадження № 1-кп/161/67/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
м. Луцьк 16 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Ніценко В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002959, №12020035010000918, №12021035580000062 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002959, №12020035010000918, №12021035580000062 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 17.02.2021 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 квітня 2021 року включно, з забороноюзалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово таз покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою.
До суду подано письмове клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, потерпілих та свідків в судовому засіданні не допитано, а зі свідками обвинувачений особисто знайомий, в зв`язку з чим може впливати на їх показання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, може уникати явки до суду, таким чином, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали закінчується 17.04.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час відносно нього ухвалено судове рішення (яке не вступило в законну силу) за вчинення ним умисного корисливого злочину, окрім того, він може впливати на показання потерпілих та свідків, яких ще не допитано в судовому засіданні, чим підтверджено наявність ризику, визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.
Керуючись ст.177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Ніценко В.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.06.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово (без дозволу суду);
- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого – АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Судове рішення № 96312301, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19596/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: