Court ruling № 96312301, 16.04.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
16.04.2021
Case No.
161/19596/20
Document №
96312301
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/19596/20

Провадження № 1-кп/161/67/21

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 16 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Ніценко В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002959, №12020035010000918, №12021035580000062 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебувають обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002959, №12020035010000918, №12021035580000062 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 квітня 2021 року включно, з забороноюзалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово таз покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою.

До суду подано письмове клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, потерпілих та свідків в судовому засіданні не допитано, а зі свідками обвинувачений особисто знайомий, в зв`язку з чим може впливати на їх показання, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, може уникати явки до суду, таким чином, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, строк дії попередньої ухвали закінчується 17.04.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу обвинувачений може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, на даний час відносно нього ухвалено судове рішення (яке не вступило в законну силу) за вчинення ним умисного корисливого злочину, окрім того, він може впливати на показання потерпілих та свідків, яких ще не допитано в судовому засіданні, чим підтверджено наявність ризику, визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків.

Керуючись ст.177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Ніценко В.О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16.06.2021 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;

- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово (без дозволу суду);

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого – АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96312301 ?

Документ № 96312301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96312301 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96312301 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96312301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96312301, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 96312301, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96312301 refers to case No. 161/19596/20

This decision relates to case No. 161/19596/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96312291
Next document : 96312319