
Справа № 496/2850/20
Провадження № 2/521/3156/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
16 квітня 2021 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
20 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2020 року цивільна справа передана на розгляд Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року цивільна справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні на 22 грудня 2020 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2020 року цивільна справа передана на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу передано до розгляду судді Гуревському В.К.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187 ЦПК України, СУД, -
У Х В А Л И В :
Прийняти цивільну справу 496/2850/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.
Призначити перше судове засідання на 25 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, копію ухвали суду – позивачу.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Гуревський В.К.
Судове рішення № 96310982, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2850/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: