Ухвала суду № 96302643, 15.04.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4524/20

Провадження № 2/362/744/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 лютого 2021 року судом отримано відзив на позов разом із заявою представника відповідача про розгляд даної справи із повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи заяву, слід виходити з наступного.

Під час відкриття провадження у справі, при вирішенні питання про порядок розгляду справи, суддя керувався нормами статті 274 ЦПК України.

Натомість, суддя не врахував, що вартість спірного нерухомого майна за оскаржуваним договором перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відображено у договорі про задоволення вимог іпотекодержавтеля від 10 жовтня 2017 року, який позивач просить визнати недійсним (а.с. 34 – 37).

Проте, відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як наслідок, суддя помилково прийшов до висновку про можливість проводити розгляд справи за даним позовом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно із нормами статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки, предметом даного позову є договір щодо нерухомого майна вартість якого перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи, що цивільний процесуальний закон не допускає розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення засідання для розгляду справи по суті із підготовчим засіданням.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 – 187, 274 – 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про визнання недійсним договору – до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2021 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя