Рішення № 96287428, 15.04.2021, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/416/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів належності йому акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973 року; рішення виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973 року та реєстраційного посвідчення на право особистої власності на будинок, (що записано в реєстрову книгу під № 721 ) від 11.02.1974 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що, він ОСОБА_1 у 1970 роках побудував будинок та почав оформлення будинку на себе, зокрема, 10.05.1973 року було видано акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. 22.05.1973 року даний акт було затверджено рішенням виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих. 11.02.1974 на підставі цих документів Червоноградським Міжміським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення на право особистої власності на будинок. Процедура оформлення нерухомості завершилася. Всі документи на будинок є у заявника, який вважав себе повноправним власником житла. Однак нещодавно дізнався що є певні неточності у документах на будинок. Вважає, що помилка виникла при видачі акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. В усіх інших правовстановлюючих документах він зазначений як Градовий. Дані розбіжності у документах не дають йому змоги здійснити перереєстрацію права власності на будинок, оскільки реєстратори центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради відмовилися вносити відомості в базу даних щодо переоформлення відповідних документів для перереєстрації документів на вищевказане будинковолодіння. Із посиланням на вимоги ст.ст.315-318 ЦПК України просить заяву задоволити.

19.03.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 - за довіреністю ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії паспорта громадянина України (а.с.4), довідки про ідентифікаційний номер (а.с.4 зворот) заявник зазначений як ОСОБА_1 .

Однак, в акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973 року (а.с.5); рішенні виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973року (а.с.6) та реєстраційному посвідченні на право особистої власності на будинок, що записано в реєстрову книгу під №721 від 11.02.1974року (а.с.7), заявник зазначений як ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_1 , 1939 р.н. та ОСОБА_2 є одна і та ж особа підтверджується довідкою № 1570 від 15.03.2021 Бродівської міської ради Львівської області (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи встановлено, що встановлення факту належності акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973року та рішення виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973року потрібне заявнику для перереєстрації права власності на будинок у Центрі надання адміністративних послуг.

Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість розпорядитися належним йому будинком та законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі та встановлення факту належності вищеперерахованих документів заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,247 ч.2, 315 ч.1 п. 6, ч.2, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 10.05.1973 року, рішення виконкому Бродівської міської Ради депутатів трудящих від 22.05.1973 року, реєстраційне посвідчення на право особистої власності на будинок, (що записано в реєстрову книгу під №721) від 11.02.1974 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 04055989, місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя: А.О.Бунда