Постанова № 9628668, 18.10.2007, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18.10.2007 р. № 4/22

За позовомДержавної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

До Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Простягнення 15305,19 грн. заборгованості

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

Представники:

Від позивача Шкоропад О.В.

Від відповідачане прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 18.10.07 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 23.10.07.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідача на користь Держави, заборгованості у сумі 16 891,35 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.07 відкрито провадження у адміністративній справі.

18.10.07 представник Позивача у судовому засіданні надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просить суд стягнути з Відповідача недоїмку з податку на додану вартість у сумі 10 289,20 та 5015,99 грн. прибуткового податку, разом 15 305,19 грн. Представник Позивача позов підтримав та просить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачем на підставі акту перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства прийнято податкові повідомлення рішення, якими Відповідачу визначено податкове зобовязання у сумі 15305,19 грн., яке Відповідачем самостійно не сплачено.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з відміткою відділення поштового звязку - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 252573 в єдиному державному реєстрі станом на 17.09.07 записів про Відповідача не знайдено. Між тим, у витягу зазначено, що державний реєстр знаходиться у стані формування у звязку з чим інформація про юридичних та фізичних осіб - підприємців зареєстрованих до 01.07.04 та не включених до державного реєстру отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація. Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача, як субєкта підприємницької діяльності місце проживання зазначено: 03124 АДРЕСА_1, зазначена адреса співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження Відповідач до державного реєстратора та Державної податкової інспекції у Соломянському районі не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (на далі Відповідач), зареєстровано Соломянською районною в м. Києві державною адміністрацією 09.06.03, номер запису про реєстрацію 17574. Відповідач взятий на облік в ДПІ у Соломянському районі м. Києва (на далі Позивач) 12.06.03 за № 3680/3/19-1005.

У період з 25.10.04 по 10.11.04 Державною податковою інспекцією у Соломянському районі м. Києва проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

10.11.04 за результатами проведеної перевірки Позивачем складено акт № 17-306/557. Відповідно до вказаного вище акту перевірки Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005161705/0 від 12.11.04, яким Відповідачу визначено податкове зобовязання по сплаті прибуткового податку у сумі 5 015,99 грн. та податкове повідомлення рішення № 0005151705/0 від 12.11.04, яким Відповідачу визначено податкове зобовязання по сплаті податку на додану вартість у сумі 10 289,20 грн.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення оскаржені Відповідачем в адміністративному порядку до ДПІ у Соломянському районі м. Києва, до ДПА у м. Києві та до ДПА України. Вказані вище інстанції своїми рішеннями № 12680/С/25-010 від 08.12.05; 1274/7/24-014 від 21.02.05 та № 10274/7/25-2115 від 26.05.05 залишили скарги Відповідача без задоволення, а податкові повідомлення рішення без змін. Рішенням ДПА України № 10274/7/25-2115 від 26.05.05 доручено Державній податковій адміністрації України у м. Києві проконтролювати надсилання ДПІ у Соломянському районі м. Києва нових податкових повідомлень рішень.

03.06.05 Позивачем на підставі акту перевірки № 17-306/557 від 10.11.04 та рішення ДПА України від 26.05.05 № 10274/7/25-2115 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002291705/0, яким Відповідачу визначено податкове зобовязання по сплаті прибуткового податку на суму 5015,99 грн. та податкове повідомлення рішення № 0005151705/3, яким Відповідачу визначено податкове зобовязання по сплаті податку на додану вартість у сумі 10289,20 грн., яки направлено Відповідачу поштою та отримані ним особисто, про що свідчать копії повідомлень про вручення поштового відправлення.

02.12.05 Відповідачу направлено першу податкову вимогу на загальну суму 5226,14 грн.

10.01.06 співробітниками Позивача складено акт про розміщення першої податкової вимоги на дошці оголошень у звязку з незнаходженням Відповідача за вказаною адресою.

13.02.06 Відповідачу направлено другу податкову вимогу на загальну суму 5224,27 грн.

17.03.06 співробітниками Позивача складено акт про розміщення першої податкової вимоги на дошці оголошень у звязку з незнаходженням Відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п. 62. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

21.11.2006 начальником відділу оподаткування фізичних осіб Грабовською Л.В. складено службову записку на імя Заступника начальника ДПІ у Соломянському районі м. Києва про надання вказівки щодо проведення донарахувань по обліковій картці Відповідача у звязку з тим, що повідомлення рішення № 0005151705/3 на суму 10289,20 грн. своєчасно не проведене.

Відповідно до резолюції Заступника начальника Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва податкове зобовязання Відповідача у сумі 10289,20 віднесено до обліку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У строк, встановлений п.п. 5.3.1 п 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»Відповідач податкове зобовязання, визначене податковими повідомленнями-рішеннями № 0002291705/0 та № 0005151705/3 самостійно не сплатив. Таким чином відповідно до облікової картки платника податків у Відповідача склався податковий борг у сумі 15305,19 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 172 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (03124 АДРЕСА_2) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 15305,19 грн. у тому числі: 5015,99 грн. на р/р 33210801600010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва код платежу: 11010200, ідентифікаційний номер: 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019) та 10289,20 грн. на р/р 31113029600010, одержувач ВДК у Соломянському районі м. Києва код платежу: 14010100, ідентифікаційний номер: 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя Вовк П.В.