Ухвала суду № 96284449, 15.04.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/619/21

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"15" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року в сумі 8236,79 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 з метою отримання банківських послуг підписав із ПАТ КБ «ПриватБанк» (14.06.2018 року проведено державну реєстрацію зміни найменування позивача на АТ КБ «ПриватБанк») заяву б/н від 24.07.2014 року, згідно якої йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок в розмірі 8000 грн. Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_4 отримав кредитну картку. Вказана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку складала між ОСОБА_4 та банком Договір про надання банківських послуг. У подальшому розмір кредитного ліміту було збільшено до 20000 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Позивач як кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, тому 21.06.2020 року ним була направлена претензія до Іршавської державної нотаріальної контори, на яку 02.07.2020 року отримана відповідь про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Іршавською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». 05 жовтня 2020 року відповідачам як спадкоємцям покійного ОСОБА_4 було направлено листи-претензії про необхідність погашення заборгованості в сумі 8236,79 грн., але відповідачами ніяких дій для погашення вказаної заборгованості вчинено не було.

Станом на дату смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 його заборгованість за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року становила 8236,79 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8236,79 грн. за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2021 року.

02 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву.

13 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву. Одночасно відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування від позивача письмових доказів. Клопотання мотивовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з огляду на те, що ОСОБА_4 , на ім`я якого були відкриті рахунки та надходила поштова кореспонденція, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу унеможливлює отримання такої інформації від його імені для подальшого надання суду, тому просила зобов`язати позивача надати по кожній кредитній картці покійного ОСОБА_4 окремо виписки про рух коштів з роздрукованим шрифтом не менше 12 розміру, починаючи з дня відкриття таких карток і по день смерті ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на ім`я покійного ОСОБА_4 було відкрито 4 банківські картки, 2 з яких були відкриті у 2017 році зі строком дії до 04/21 та 11/21 відповідно. В той же час надані позивачем для відповідачки виписки про рух коштів є нечитабельними.

Крім того, просила зобов`язати Державне підприємство поштового зв`язку АТ «Укрпошта» в особі поштових відділень №89600 та №90100 надати суду наступну інформацію: 1) від поштового відділення №89600, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 9, про те, чи направлялася поштова кореспонденція згідно реєстру за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_4 , відправник ПриватБанк ( АДРЕСА_2 ); 2) від поштового відправлення №90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 32 про те, чи надходила поштова кореспонденція згідно реєстру за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_4 , відправник ПриватБанк. Необхідність отримання інформації за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року зумовлено неможливістю належного зчитування дати поштового штемпеля на конверті, де відправником зазначено ПриватБанк.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2021 року уточнено, що прізвищем відповідачки ОСОБА_3 є " ОСОБА_6 ".

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив вирішити питання про витребування доказів без його участі (а.с.114).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно поданого нею відзиву справу просила розглянути без її участі (а.с. 81, 83).

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, згідно поданого нею відзиву підготовче засідання просила провести без її участі (а.с. 82, 100-101).

Перевіривши клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

АТ КБ «ПриватБанк» пред`явлено позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як спадкоємців ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 24.07.2014 року в сумі 8236,79 грн.

13 квітня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала відзив на позов разом із клопотанням про витребування доказів по справі. Згідно поданого клопотання, просила витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» по кожній із 4 кредитних карток покійного ОСОБА_4 виписки про рух коштів з роздрукованим шрифтом не менше 12 розміру, починаючи з дня відкриття таких карток і по день смерті ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно наявної в матеріалах справи довідки АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.47), по кредитному договору б/н від 24.07.2014 року, укладеному між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , останньому було надано наступні кредитні картки:

-№ НОМЕР_1 , дата відкриття 19.05.2016, термін дії – 08/17;

-№ НОМЕР_2 , дата відкриття 24.07.2014, термін дії – 01/18;

-№ НОМЕР_3 , дата відкриття 09.11.2017, термін дії – 04/21;

-№ НОМЕР_4 , дата відкриття 20.12.2017, термін дії – 11/21.

Згідно позовної заяви, кредит ОСОБА_4 було надано шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Тому виписка про рух коштів по вказаних кредитних рахунках покійного ОСОБА_4 має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності та стосується предмета доказування по даній справі.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання про витребування доказів в цій частині підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_1 також просила витребувати: 1) від поштового відділення №89600, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, 9, про те, чи направлялася поштова кореспонденція згідно реєстру за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_4 , відправник ПриватБанк ( АДРЕСА_2 ); 2) від поштового відправлення №90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 32 про те, чи надходила поштова кореспонденція згідно реєстру за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_4 , відправник ПриватБанк. В цій частині клопотання мотивовано тим, що необхідність отримання інформації за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року зумовлена неможливістю належного зчитування дати поштового штемпеля на конверті, де відправником зазначено ПриватБанк.

Однак, у клопотанні про витребування доказів в цій частині жодним чином не мотивовано необхідність витребування даної інформації, зокрема, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки така інформація не стосується предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду належної якості виписки про рух коштів по кредитним рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , згідно Кредитного договору б/н від 24 липня 2014 року, а саме по наступним рахункам:

-№ НОМЕР_1 , дата відкриття 19.05.2016, термін дії – 08/17, за період з 19 травня 2016 року по 25 січня 2018 року;

-№ НОМЕР_2 , дата відкриття 24.07.2014, термін дії – 01/18, за період з 24 липня 2014 року по 25 січня 2018 року;

-№ НОМЕР_3 , дата відкриття 09.11.2017, термін дії – 04/21, за період з 09 листопада 2017 року по 25 січня 2018 року;

-№ НОМЕР_4 , дата відкриття 20.12.2017, термін дії – 11/21, за період з 20 грудня 2017 року по 25 січня 2018 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» про обов`язок надати суду вказані документи до 28 квітня 2021 року.

Призначити підготовче засідання по справі на 05 травня 2021 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських