Ухвала суду № 96283394, 17.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2214/21

Провадження №2/932/590/21

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШИН» в особі директора Латиніна Андрія Анатолійовича про стягнення заробітної плати, встановлення факту перебування у трудових відносинах, встановлення розміру заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «МР КЕТ КОРПОРЕЙШИН» – пр.Перемоги, 47А, м.Київ 03057.

Відомості про наявність філії чи представництва відповідача в Шевченківському районі м. Дніпра відсутні.

Місце проживання керівника юридичної особи не впливає на підсудність справи де відповідачем є юридична особа.

У відповідності до приписів ч.1 ст.28 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві позивачка не вказала адреси свого місця проживання.

Разом із тим, із досудової претензії вбачається, що адреса місця проживання позивачки: АДРЕСА_1 .

Відтак розгляд даної справи не може мати місце у Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська оскільки юридична адреса останнього за межами територіальної юрисдикції даного суду.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також, що при поданні позову позивачка не покликалася на приписи ч.1 ст.28 ЦПК України та не вказувала на розгляд справи за її місцем проживання, дана справа підлягає направленню до Солом`янського районного суду м.Києва з огляду на місцезнаходження юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШИН» в особі директора Латиніна Андрія Анатолійовича про стягнення заробітної плати, встановлення факту перебування у трудових відносинах, встановлення розміру заробітної плати передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 17.03.2021

Суддя В.І.Цитульський