Постанова № 96282529, 15.04.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1023/21

Справа № 226/1023/21

Провадження № 3/226/451/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 березня 2021 року о 01.10 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої вигнав її з квартири, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, у скоєному кається, пояснив, що з ОСОБА_2 він мешкає разом два роки, після цього випадку вони помирилися і продовжують сумісне проживання.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647356 від 18.03.2021; письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 18.03.2021 приблизно о 01.01 вигнав її з квартири; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.03.2021, згідно з яким 17.03.2021 приблизно о 23.30 вона приїхала додому за адресою: АДРЕСА_2 , де її співмешканець ОСОБА_1 через деякий час влаштував сварку та виганяв її з квартири, після чого вона пішла до сусідів та викликала поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.03.2021, згідно з яким 18.03.2021 приблизно о 00.10 год його співмешканка ОСОБА_2 прийшла додому з кафе у нетверезому стані, в ході спілкування між ними виникла словесна сварка, під час якої приблизно о 01.10 год він вигнав ОСОБА_2 з квартири та не пускав додому, після чого вона пішла до сусідів та викликала поліцію.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру

Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї співмешканки вчинив економічне насильство, умисно позбавивши її доступу до житла, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка звернулася за захистом до поліції.

Каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який тимчасово не працює, на утриманні осіб не має.

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько