
Справа № 226/625/21
Справа 226/625/21
Провадження № 2/226/317/2021
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
15 квітня 2021 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Гавчика А.М.,
учасники судового провадження:
позивач ОСОБА_1 (відсутній),
представник позивача ОСОБА_2 (відсутній),
відповідач відповідач Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (представник відсутній),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. 13 жовтня 2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлої матері у розмірі 93627,78 грн, видане приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. На підставі вказаного свідоцтва відповідач перерахував йому частково недоплачену суму пенсії. Проте, за відомостями, наданими відповідачем на запит адвоката, сума невиплаченої пенсії становить 155814,18 грн, на яку вважає позивач набув право власності у встановленому законом порядку. Різницю між виплаченою сумою і сумою, яка була нарахована і не виплачена спадкодавцеві, у 66107,72 грн просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, наполягаючи на позові, письмово просили суд про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи відповідач сповіщений належним чином. Суду подане клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У наданому суду відзиві з позовом не погодився, обґрунтовуючи свою відмову у виплаті позивачеві частини недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2020, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: недоотриманої пенсії в сумі 93627,78 грн, є її син ОСОБА_1 (а.с. 12).
За розпорядженням УПФУ від 09.03.2021 ОСОБА_1 виплачено недоодержану пенсію його матері за період з 14.10.2017 по 31.10.2019 у розмірі 89706,46 грн (а.с.37).
За інформацією Покровського ОУПФУ Донецької області, наданої на письмове звернення адвоката, за №91 від 24.02.2021, ОСОБА_3 перебувала на обліку у Покровському ОУПФУ. Розмір невиплаченої ОСОБА_3 пенсії за період з серпня 2014 по жовтень 2019 року включно складав 155814,18 грн, виплаченими у жовтні та листопаді 2018 року значаться 7525,06 грн (а.с. 12).
За інформацією Покровського ОУПФУ Донецької області, наданої до відзиву на позовну заяву, розмір невиплаченої ОСОБА_3 пенсії за період з серпня 2014 по жовтень 2019 року включно склав 66107,72 грн, виплаченими сумами значаться 97231,52 грн (в тому числі із сумами, виплаченими у жовтні та листопаді 2018 року - 7525,06 грн) (а.с. 35-36).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).
Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).
У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).
З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.
Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлої ОСОБА_3 увійшла до складу спадщини після її смерті.
Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти.
Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі без будь-яких часових обмежень. Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.
Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.
За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині виплати різниці між отриманими позивачем коштами за розпорядженням УПФУ від 09.03.2021 і сумою недоотриманої пенсії, визначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом, та стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 3921,32 грн (93627,78 грн належних до виплати спадкоємцю – 89706,46 грн фактично виплачених спадкоємцеві = 3921,32 грн).
У стягненні решти суми, заявленої позивачем, слід відмовити з підстав недоведеності вимоги.
Пред`являючи до стягнення суму, що є більшою від різниці між розміром спадкового майна та виплаченою відповідачем недоотриманою пенсією, позивач фактично вимагає визнання за ним права власності у порядку спадкування на недоодержану пенсію померлої матері у сумі 62186,40 грн (155814,18 грн. загалом нарахованої ОСОБА_3 пенсії – 93627,78 грн. успадкованої пенсії згідно із свідоцтвом про право на спадщину) та стягнення цієї суми з відповідача.
Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке згідно з положеннями частини 1 статті 1298 ЦК України видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Тобто, зверненню до суду із вимогами про визнання права власності у порядку спадкування має передувати відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивач як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину, до складу якої входить недоотримана пенсія у сумі 93627,78 грн. Згідно з наданими суду відомостями Покровського ОУПФУ в свідоцтві про право на спадщину зазначено суму, яка є меншою від дійсного розміру недоотриманої пенсії, в той час як постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену недоотриману пенсію (у більшому розмірі) матеріали справи не містять. За таких обставин у позивача відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, вимога про стягнення неохопленої свідоцтвом про право на спадщину суми недоотриманої пенсії є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам понесені ним судові витрати в сумі 53,84 грн.
На підставі ст.ст.177, 178, 182, 190, 331, 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул. Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323), про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недоплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3921 гривні 32 копійки, понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 53 гривні 84 копійки, а всього 3975 (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 16 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.О. Коваленко
Судове рішення № 96313831, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/625/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: