Постанова № 96282527, 14.04.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/889/21

Справа № 226/889/21

Провадження № 3/226/402/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ленськ Якутія Росія, громадянки України, яка працює директором ТОВ «ЦНОП «ЕВРИКА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «ЦНОП «ЕВРИКА», юридична адреса якого: Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, б.27, кв.52, несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: подала з порушенням встановлених строків Податковий розрахунок сум доходу, нарахований (сплачений) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІV квартал 2020 року, граничний термін надання якого 09.02.2021, фактично подано 17.02.2021, чим порушила п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п.«б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, пояснила, що строки подання форми № 1ДФ нею були порушені у зв`язку з тим, що з 02.12.2020 до 02.03.2021 їй було проведено шість операцій на очах через раптове погіршення зору, після яких вона проходила тривалий курс реабілітації, і їй було протипоказано робота за комп`ютером та телефоном. Право підпису бухгалтерської документації має лише вона. Про цю ситуацію вона повідомила Мирноградське відділення ДПС, де її запевнили, що санкції до неї не будуть застосовані.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 23.03.2021; актом Головного управління ДПС у Донецькій області про результати камеральної перевірки щодо подання з порушенням встановлених строків податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 4 квартал 2020 року № 2549/05-99-24-11/43088303.

Також відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого офтольмологічного відділення КНП «Слов`янська міська лікарня» ОСОБА_1 з 02.12.2020 по 31.12.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі із діагнозом початкова ускладнена катаракта лівого ока, де під час лікування їй неодноразово було проведено оперативне втручання, та було рекомендовано нагляд за місцем мешкання у лікаря. Також в період з 01.01.2021 по 02.03.2021 ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні та спостерігалась у лікаря офтальмолога, проходячи курс реабілітації.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, суд враховує обставини, через які було вчинено адміністративне правопорушення, а саме захворювання ОСОБА_1 , яке потребувало оперативного втручання і реабілітації та яке припало на термін подання вказаних відомостей, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою з інвалідністю третьої групи.

З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, внаслідок чого відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно неї закрити з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько