Рішення № 96278755, 15.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1196/21

РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради ,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 листопада 2020 року № 269,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 06 листопада 2020 року № 269 "Про внесення змін в рішення виконкому № 205 від 20.08.2020 року "Питання благоустрою міста".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно змісту оскаржуваного рішення виконкому, було: "Дозволено ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 влаштування заїзду до своїх земельних ділянок (кадастрові номери: 6810700000:01:007:0830; 6810700000:01:007:0880) за власний рахунок відповідно до схеми, що додається".

Відповідно до даної схеми є очевидним, що виконавчий комітет надав дозвіл на проїзд вищевказаним особам через всю територію ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" не зважаючи на те, що ця земельна ділянка на законних підставах знаходиться у постійному користуванні підприємства.

Тобто, виконком вирішив земельний спір (фактично встановив сервітут) між суб`єктами господарювання, щодо користування належними їм земельними ділянками.

Вважає, що вищевказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній зазначає, що ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" зазначає, що протиправність рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради полягає в тому, що комітет, приймаючи рішення вирішив земельний спір щодо ділянки, яка перебуває в постійному користуванні позивача. При цьому, посилається на рішення XVI сесії 22 скликання Шепетівської міської ради від 10.02.1998 року № 11 ВАТ "Шепетівськє АТП 16807". Згідно якого для підприємства було надано в постійне користування земельну ділянку, площею 3,776 га по АДРЕСА_1 . На підставі цього рішення, підприємству було видано Державний акт на право постійного користування. Тому, позивач вважає, що оскільки, йому належить право постійного користування земельною ділянкою на законних підставах, виконавчий комітетах, прийнявши оскаржуване рішення, порушив право підприємства на володіння і користування земельною ділянкою.

Відповідач вважає, що в даному випадку, ПрАТ "Шепетівське АТП-16807" є приватним підприємством, яке утворилося в результаті перетворення державного підприємства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" у відкрите акціонерне товариство, та, відповідно в 2011 році його назву змінено на Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807".

З огляду на це, позивач не належить до суб`єктів до яких може переходити право постійного користування земельною ділянкою.

Крім того, відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" є власником лише 80/100 частки майнового комплексу загальної площі 4326,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

Відповідач вважає, що перехід права власності на нерухоме майно - є підставою припинення, у тому числі - права постійного користування земельною ділянкою.

Отже, земельна ділянка по АДРЕСА_1 не є об`єктом цивільного права, а прийняте виконавчим комітетом рішення, згідно якого дозволено ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 влаштувати заїзд до їхніх земельних ділянок через вищевказану земельну ділянку жодним чином не порушує права підприємства те не призводить до неможливості, здійснювати його господарську діяльність.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Від третьої особи на адресу суду надійшли пояснення в яких зазначено, що відповідно до рішення XVI сесії 22 скликання Шепетівської міської ради від 10.02.1998 року № 11 ВАТ "Шепетівське АТП 16807" було надано в постійне користування для виробничих цілей земельну ділянку площею 3,776 га по АДРЕСА_1 .

На підставі цього рішення підприємству було видано Державний Акт на право постійного користування землею серії І-ХМ №002980 з планом зовнішніх меж користування. В подальшому з вказаної земельної ділянки було вилучено 1 га, що знайшло своє відображення в державному акті шляхом внесення відповідних змін щодо конфігурації, меж та площі.

Таким чином, станом на день видачі Державного Акту на право постійного користування земельною ділянкою, земельна ділянка сформована.

Однак в подальшому, від сформованої земельної ділянки за відповідними заявами позивача та рішеннями Шепетівської міської ради неодноразово вилучались земельні ділянки та передавались у власність інших осіб, зокрема й у власність позивача. При цьому, відповідні зміни до акту не вносились, конфігурація, межі на площа не знайшли відображення в Державному акті.

На даний час земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні у позивача - не є об`єктом цивільних прав, оскільки не сформована, тобто, встановити її місцезнаходження, конфігурацію та розміри на місцевості не є можливим. А Державний акт, на який посилається позивач, не є належним доказом, оскільки не містить об`єктивної та достеменної інформації щодо об`єкту права - сформованої земельної ділянки.

Цей факт підтверджено і прийнятим рішенням Шепетівської міської ради, як власника земельної ділянки, про виготовлення землевпорядної документації з метою встановлення/відновлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, а також письмові пояснення оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вказаного реєстру, датою державної реєстрації ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" вказано 11.04.1996 року.

Рішенням XVI сесії 22 скликання Шепетівської міської ради від 10.02.1998 року № 11 ВАТ "Шепетівське АТП 16807" було надано в постійне користування для виробничих цілей земельну ділянку площею 3,776 га по АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного рішення позивачу (правонаступнику) видано Державний Акт (копія в матеріалах справи) на право постійного користування землею серії І-ХМ №002980 з планом зовнішніх меж користування.

На підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯЛ №801830 та Серія ЯМ №921219 за адресами відповідно: АДРЕСА_2 ; та АДРЕСА_3 .

Згідно плану меж земельної ділянок кадастровий номер 6810700000:01:007:0880, що належить ОСОБА_1 та кадастровий номер 6810700000:01:007:0830, що належить ОСОБА_2 межують зі всіх сторін з землями ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" та не мають виходу до доріг.

У 2018 році ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Шепетівської міської ради, щодо можливості проїзду (проходу) останніми через належну ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" земельну ділянку.

Листом Шепетівської міської ради від 28.02.2018 року № 01-13/776 роз`яснено, що ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" на законних підставах користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . Також роз`яснено, що вирішення питання встановлення земельного сервітуту вирішується за згодою сторін або в судовому порядку.

За результатами звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шепетівської міської ради прийняв рішення від 20.08.2020 №205 "Питання благоустрою міста" яким дозволив ФОП ОСОБА_2 , та ФОП ОСОБА_1 відсипку проїжджої частини вул. 8-го Березня з реконструкцією частини зливової каналізації для влаштування заїзду на територію ПрАТ АТП 16807 за власний рахунок.

Також, виконавчий комітет Шепетівської міської ради прийняв рішення від 06 листопада 2020 року № 269 "Про внесення змін в рішення виконкому № 205 від 20.08.2020 року "Питання благоустрою міста", яким вніс зміни в пункт 6 рішення виконкому №205 від 20.08.2020 та виклав його в такій редакції :"Дозволити ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 влаштування заїзду до своїх земельних ділянок (кадастрові номери :6810700000:01:007:0830; 6810700000:01:007:0880) за власний рахунок відповідно до схеми, що додається.

Не погоджуючись з таким рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 06 листопада 2020 року № 269 вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі - Закон).

Відповідно до ст.2 Закону місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно ст.4 Закону, місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах: народовладдя; законності; гласності; колегіальності; поєднання місцевих і державних інтересів; виборності; правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами; підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб; державної підтримки та гарантії місцевого самоврядування; судового захисту прав місцевого самоврядування.

Стаття 5 Закону визначає, що система місцевого самоврядування включає територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Суд встановив, що оскаржуване рішення відповідача № 269 від 06.11.2020 прийняте на підставі ст. ст. 30, 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Відповідно до ст.30 Закону, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать:

а) власні (самоврядні) повноваження: 1) управління об`єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню; 2) облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності; 3) сприяння розширенню житлового будівництва, подання громадянам, які мають потребу в житлі, допомоги в будівництві житла, в отриманні кредитів, у тому числі пільгових, та субсидій для будівництва чи придбання житла; подання допомоги власникам квартир (будинків) в їх обслуговуванні та ремонті; сприяння створенню об`єднань співвласників багатоквартирних будинків; 4) прийняття рішень про організацію громадських вбиралень, стоянок та майданчиків для паркування автомобільного транспорту, здійснення контролю за їх діяльністю відповідно до закону; 5) забезпечення соціально-культурних закладів, які належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, а також населення паливом, електроенергією, газом та іншими енергоносіями; вирішення питань водопостачання, відведення та очищення стічних вод; здійснення контролю за якістю питної води; 6) вирішення питань збирання, транспортування, утилізації та знешкодження побутових відходів, знешкодження та захоронення трупів тварин; 7) організація благоустрою населених пунктів, залучення на договірних засадах з цією метою коштів, трудових і матеріально-технічних ресурсів підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також населення; здійснення контролю за станом благоустрою населених пунктів, організації озеленення, охорони зелених насаджень і водойм, створення місць відпочинку громадян; 7 1) прийняття рішень про розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування транспортних засобів та стоянок таксі на вулицях і дорогах населених пунктів, здійснення контролю за дотриманням визначених правилами паркування транспортних засобів вимог щодо розміщення, обладнання та функціонування майданчиків для паркування; впровадження в межах відповідного населеного пункту автоматизованої системи контролю оплати вартості послуг з паркування, затвердження технічних вимог та завдання до цієї системи; уповноваження інспекторів з паркування здійснювати у випадках, визначених законом, розгляд справ про адміністративні правопорушення та проводити тимчасове затримання транспортних засобів; 8) організація місцевих ринків, ярмарків, сприяння розвитку всіх форм торгівлі; 9) встановлення зручного для населення режиму роботи підприємств комунального господарства, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад; 10) затвердження маршрутів і графіків руху, правил користування міським пасажирським транспортом незалежно від форм власності, узгодження цих питань стосовно транзитного пасажирського транспорту у випадках, передбачених законодавством; 10 1) прийняття рішення про впровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті незалежно від форм власності та визначення особи, уповноваженої здійснювати справляння плати за транспортні послуги в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду; 10 2) встановлення порядку функціонування та вимог до автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті незалежно від форм власності, а також видів, форм носіїв, порядку обігу та реєстрації проїзних документів; 11) забезпечення утримання в належному стані кладовищ, інших місць поховання та їх охорони; 12) залучення на договірних засадах підприємств, установ та організацій, що не належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, до участі в обслуговуванні населення засобами транспорту і зв`язку; 13) надання дозволу в порядку, встановленому законодавством, на розміщення реклами; 14) сприяння діяльності Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України; 15) затвердження схем санітарного очищення населених пунктів та впровадження систем роздільного збирання побутових відходів; 16) затвердження норм надання послуг з вивезення побутових відходів; 17) видача дозволу на порушення об`єктів благоустрою у випадках та порядку, передбачених законом; 18) організація недискримінаційного доступу операторів та провайдерів телекомунікацій, уповноважених ними осіб до інфраструктури об`єктів будівництва, транспорту, енергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі комунальної власності на договірній основі з підприємствами, на балансі яких перебуває ця інфраструктура; 19) визначення розміру внесків за встановлення, обслуговування та заміну будинкових вузлів обліку споживачам комунальних послуг відповідної територіальної громади; 20) призначення у випадках та в порядку, встановлених законом, управителя багатоквартирного будинку; 21) встановлення нормативів (норм) споживання комунальних послуг у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України; 22) визначення одиниці виміру обсягу наданих послуг з поводження з побутовими відходами;

б) делеговані повноваження: 1) здійснення заходів щодо розширення та вдосконалення мережі підприємств житлово-комунального господарства, торгівлі, громадського харчування, побутового обслуговування, розвитку транспорту і зв`язку; 2) здійснення відповідно до законодавства контролю за належною експлуатацією та організацією обслуговування населення підприємствами житлово-комунального господарства, торгівлі та громадського харчування, побутового обслуговування, транспорту, зв`язку, за технічним станом, використанням та утриманням інших об`єктів нерухомого майна усіх форм власності, за належними, безпечними і здоровими умовами праці на цих підприємствах і об`єктах; прийняття рішень про скасування даного ними дозволу на експлуатацію об`єктів у разі порушення нормативно-правових актів з охорони праці, екологічних, санітарних правил, інших вимог законодавства; 3) здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо захисту прав споживачів; 4) встановлення за погодженням з власниками зручного для населення режиму роботи розташованих на відповідній території підприємств, установ та організацій сфери обслуговування незалежно від форм власності; 5) облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням; 6) надання відповідно до закону громадянам, які потребують соціального захисту, безоплатного житла або за доступну для них плату; 7) здійснення контролю за станом квартирного обліку та додержанням житлового законодавства на підприємствах, в установах та організаціях, розташованих на відповідній території, незалежно від форм власності; 8) видача ордерів на заселення жилої площі в будинках державних та комунальних організацій; 9) облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади; 10) облік відповідно до закону об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності; 11) вирішення відповідно до законодавства питань, пов`язаних з наданням Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України службових жилих приміщень, житлової площі та інших об`єктів, житлово-комунальних послуг; здійснення контролю за їх використанням та наданням послуг; 12) здійснення заходів щодо ведення в установленому порядку єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов; 13) здійснення контролю за дотриманням підприємствами комунальної власності вимог законодавства щодо забезпечення на договірній основі безперешкодного доступу операторів та провайдерів телекомунікацій, уповноважених ними осіб до інфраструктури об`єктів будівництва, транспорту, енергетики, кабельної каналізації електрозв`язку, будинкової розподільної мережі, що перебуває у них на балансі, а також за правильністю обрахування плати за доступ. Виконавчим органам сільських, селищних, міських рад забороняється делегування цих повноважень з контролю суб`єктам господарювання.

Отже, як встановлено з вище наведеного, стаття 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" надає повноваження виконкому в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв`язку.

Стаття 31 Закону надає повноваження виконкому у галузі будівництва.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.34 ст.26 Закону визначено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання, зокрема щодо регулювання земельних відносин.

Отже, регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції відповідної міської ради, а не її виконавчого комітету.

Суд наголошує, що позивач оскаржує рішення від 06 листопада 2020 року № 269 "Про внесення змін в рішення виконкому № 205 від 20.08.2020 року "Питання благоустрою міста" прийняте виконавчим комітетом Шепетівської міської ради, а не Шепетівською міською радою на пленарному засіданні, як це чітко встановлено нормою вказаного вище Закону.

Суд звертає увагу відповідача, що оскаржуване рішення стосується земельного спору, однак згідно норм Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у виконавчого комітету відсутня компетенція на вирішення земельних питань.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідач під час винесення оскаржуваного рішення діяв з порушенням статті 19 Конституції України, тобто поза межах наданих йому повноважень, а тому таке рішення, винесене всупереч нормам основного закону та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є на думку суду протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

В силу ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Таким чином, за сукупністю наведених обставин та враховуючи наявність письмових доказів, що підтверджують наведені позивачем доводи у позовній заяві та виходячи з системного аналізу вищезазначених норм чинного законодавства України, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2270 грн.00 коп. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 681 грн. 00 коп., та в зв`язку із їх задоволенням судовий збір в загальній сумі 2951 грн. 00 коп. згідно вимог ч.1 ст.139 КАС України підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 06 листопада 2020 року № 269 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 06 листопада 2020 року № 269 "Про внесення змін в рішення виконкому № 205 від 20.08.2020 року "Питання благоустрою міста".

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2951 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (вул. Лермонтова, 2,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400 , ідентифікаційний код - 00426458) Відповідач:Виконавчий комітет Шепетівської міської ради (вул. Островського, 4,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400 , ідентифікаційний код - 04060789) Треті особи:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

Головуючий суддя О.П. Шевчук