Ухвала суду № 96271560, 12.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14758/20

Провадження № 4-с/161/10/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Кихтюка Р.М.

секретаря Демчук Т.В

з участю скаржника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб Романовського В.В., Жилінського Д.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржником до початку судового засідання, призначеного на 11.11.2020 року, тобто у день слухання справи, подано заяву про відвід судді Кихтюка Р.М. у зв`язку з тим, що, на його думку, судом незаконно притягнуто в якості заінтересованої особи правонаступника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-банк». Даний факт у свідомості заявника викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи. У зв`язку з цим просить відвести суддю від її розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочих дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а дане питання вирішується судом, що розглядає справу.

Отже, дослідивши наведені скаржником мотиви та обґрунтування у заяві про відвід судді, які є безпідставними та надуманими, то суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

При цьому, на думку суду, залучення правонаступника в якості заінтересованої особи не є беззаперечною підставою для його відводу і не може свідчити про необ`єктивність чи неупередженість судді при слуханні даної справи .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кихтюка Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М.Кихтюк