
Справа № 752/8142/21
Провадження № 2/752/6176/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,-
в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, подана в інтересах позивача ОСОБА_1 - представником Кормушиною Ольгою Іванівною. До позовної заяви додана копія довіреності від 17.03.2021 року, в якій ОСОБА_1 уповноважила серед інших осіб ОСОБА_3 бути її представником з питань, що стосуватимуться захисту її прав за законних інтересів у судах України.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Тобто, законодавець чітко визначив категорії справ, в яких представником позивача за певних умов може бути адвокат або фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність
Подана представником позивача ОСОБА_1 позовна заява містить вимоги визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, а отже не відноситься до категорії малозначних справ,розгляд справи передбачений за правилами загального позовного провадження, а тому представником у даному провадженні може бути лише адвокат.
Таким чином враховуючи викладене, позивачу слід надати суду докази повноваження її представника як адвоката, що підтверджується документами, визначеними Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Слободянюк
Судове рішення № 96270068, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8142/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: