Ухвала суду № 96270064, 12.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8319/21

Провадження № 2/752/6226/21

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Кошарний Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксана Мирославівна, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності договору дарування,

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (далі - ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний виконавець Кошарний О. В., про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року відкрито провадження в указаній справі, розгляд справи постановлено проводити в загальному позовному провадження.

09 квітня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі № 752/8319/21, у якій позивач просив визнати недійсним договір дарування № 220 від 28 березня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасувати рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко О. М. від 08 травня 2012 року, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинено право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом застосування наслідків недійсності договору дарування та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1

09 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про витребування доказів у порядку, передбаченомустаттею 84 ЦПК України, у якому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко О. М. (01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 31, офіс 13) копію рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко О. М. від 08 травня 2012 року, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинено право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають значення для розгляду даної справи, а можливість їх отримання самостійно позивачем відсутня, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 83, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни (01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 31, офіс 13) копію рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Настасенко Оксани Мирославівни від 08 травня 2012 року, на підставі якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та припинено право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно