Ухвала суду № 96263895, 14.04.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
14.04.2021
Номер справи
717/1943/16-ц
Номер документу
96263895
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №717/1943/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

14.04.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

з участю секретаря судових засідань : Глібіщук МЛ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №717/1943/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області

Представник стягувача(позивача) просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа для подальшого виконання рішення суду про стягнення боргу у зв`язку з тим, що в даній справі стягувач - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» замінено на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.01.2020 року, а також внаслідок тривалої процедури передачі документації від публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», останнє пропустило строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання, тобто з поважних причин.

Представник заявника (стягувача) подав до суду заяву, в якій просить розглядати дану заяву у відсутності представника стягувача.

Боржник викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте на розгляд справи не з`явився.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №717/1943/16-ц, вважає, що заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15.02.2017 року по справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з останньої стягнуто на користь позивача 15688,21 грн. боргу та 1378 судового збору.

Копія даного рішення суду була вручена позивачу 23.02.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6010001845494( а.с.49).

На виконання даного рішення суду Кельменецьким районним судом Чернівецької області 03.04.2017 року за заявою представника стягувача було видано первісному стягувачу виконавчий лист, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 6010001864588( а.с.9).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Таким чином, виконавчий лист в даній справі міг бути пред`явлений до виконання до 26.02.2020 року.

Представник стягувача в заяві не навів поважних причин пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що строк пропущено з поважних причин – у зв`язку з процедурою передачі документації від публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» правонаступнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки, що позивач(первісний стягувач) своєчасно отримав рішення суду в даній справі та виконавчий лист і мав можливість протягом встановленого законом строку, з моменту набрання рішенням суду законної сили, пред`явити даний виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Також після заміни стягувача в даній справі згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20.01.2020 року, правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новий стягувач) мало можливість пред`явити виконавчий лист в даній справі до органів державної виконавчої служби до 26.02.2020 року.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, причини неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання, наведені представником позивача, не є поважними, тому в задоволенні заяви представника стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа від 15.02.2017 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/1943/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа від 15.02.2017 року, виданого Кельменецьким районним судом Чернівецької області по справі №717/1943/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити повністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 14.04.2021 року

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96263895 ?

Документ № 96263895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96263895 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96263895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96263895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96263895, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 96263895, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96263895 відноситься до справи № 717/1943/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 717/1943/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96241141
Наступний документ : 96263900