Ухвала суду № 96263124, 14.04.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/996/20

Провадження № 2-п/626/4/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року в цивільній справі №626/996/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року по справі №626/996/20 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договору №014/0256/74/84609 від 15.03.2007 року у розмірі 24 041 (двадцять чотири тисячі сорок один) доларів США 74 центи, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 24 041 доларів США 74 центи, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 17 776 доларів США 76 центів.

05.04.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Воробйова О.В., про перегляд заочного рішення суду № 626/996/20 від 26.10.2020 року. Посилаючись на те, що при винесенні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, а тому просить суд переглянути заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області. Також посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 не було відомо про вищевказане заочне рішення, оскільки вона знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на яку направлялось заочне рішення та судові повістки. Про наявність даного рішення вона дізналась в ході моніторингу веб-сайту Судової влади України, після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Від представника відповідача – адвоката Воробйова О.В. 09.04.2021 року до суду надійшла заява в якій просить здійснити розгляд заяви без особистої присутності представника відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та призначення справи за правилами загального позовного провадження, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брала участі в розгляді справи, так як вона не отримувала повістки за вказаною адресою у позовній заяві, що є поважною причиною неявки її до суду та неподання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 285 - 289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене 26 жовтня 2020 року Красноградський районним судом Харківської області по цивільній справі №626/996/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 травня 2021 року на 15:00 год.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя