
Справа № 200/22205/16-а
Провадження №2а/932/132/20
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.
за участю секретаря: Яковенко А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Голова Шевченківської районної у місті Дніпрі ради Атаманенко Артем Віталійович про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.12.2020 №476.
Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 02 лютого 2021 року о 11.00 год.
30 березня 2021 року за вх. №10477 надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову.
Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, третя особа: Голова Шевченківської районної у місті Дніпрі ради Атаманенко Артем Віталійович про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови районної ради- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.
Суддя А.О. Кошля
Судове рішення № 96256243, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/22205/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: